精源紧缺，表面上看是捐精者数量不足，实际上更多地卡在“报名者”到“进入供精系统的合格捐精人”之间。
人的精子库收到的不是普通的生育材料，而是需要身份核验，健康问询，医学检查，实验室检测，遗传风险评价以及必要的随访。
任何一个环节不符合现有标准，相关样品不能供精。
因此，合格率低会使前端看似不大的报名人数迅速压缩为可用的精源。
很多人将合格率理解为精液检查不过关，实际上范围更大。
精子数量，活动情况以及冷冻复苏之后的表现，当然也是技术评价的一部分，但是捐精者的以往病史，传染病筛查，家族遗传，近期健康情况与资料真实性也会影响最后判断。
有的人初次检测可以，后续复查或者重复采样不合格，仍然不能进行稳定供精。
还有些样本采集时看似合格，经冷冻保存与复苏后，关键指标未达使用要求，此类样本也不能简单称作有效精源
这并非精子库故意提高门槛，而是供精关乎不同受精者家庭，风险不能仅以一次化验结论为准。
人类的精子库设立审批，精子库的资质，实验室的质量控制以及年检，决定了它要按照《人类精子库管理办法》以及相关的基本标准与技术规范的运行。
合格率低第一个结果是库存补充的速度减慢。
一个捐精的人能留下来的样本数量本身就受到了采集频率，身体状况，检测结果以及保存质量的双重限制。
假如前端有很多报名者，但真正做到筛查并不断提供合格的样本的很少，库里新增加的可用单位会低于消耗的速度。
供精的需求并不会因为一批样本被淘汰而减少，辅助的生殖机构依照合规程序提出要求，受者家庭也需要现实的治疗方案。
于是，精源紧张形成了。
第二个结果是，合格率低会增加时间成本;
捐精者一般不会在一次采集之后马上完成所有评价，人类精子库要按照程序进行多次检测，资料复核，样本保存以及结果确定。
其中包括知情同意，保密管理，双盲原则以及后续的使用记录，不能为了增加数量而跳过。
样品不合格后，再招募、再筛查、再建冷冻库存都要时间。
这也是为何“报名人数众多”不能等同于“精力充沛”。
第三个结果是管理部门要同时面临质量风险以及使用过程风险。
供精并非个人的直接交易，精源应由有相应资质人类的精子库管理，并在批准辅助的生殖技术系统中使用。
捐精次数的上限，精源的使用上限，样本的编码，双盲以及可追溯记录都是为了防止同一捐精者精源被无序地扩大使用，也为了在发生医学问题的时候能够追查到。
精源少时，社会上容易产生“只要可用就先使用”的想法，但这恰恰冲击了供精管理的规范与伦理审查的要求。
跨省调配并不是简单地将样本从一处寄送到另一处，而是要看相关的机构资质，审批要求，冷链以及记录是否合规，具体还要看国家和省的卫生健康部门发布的相关文件。
从监管的角度来看，合格率低并不代表筛查制度出问题。
它可能表明真正能够供精的人群比例很小，也可能反映了招募来源，复查配合，样本保存以及实验室的稳定性等方面的差异。
精子库需要做的是记录每个环节，由相应的人员复核，接受监管与年检，而不是以宣传的口吻掩盖淘汰。
对于准备捐精者而言，正规渠道说明筛查，知情同意，隐私保护及样本使用界限。
对于正在提供供精辅助生育服务的家庭而言，不能用网上的“库存足够”或“某种精源更容易得到”来判断是否可以使用，实际情况需要经审批医疗机构与人类精子库核对制度。
判断精源有无缺乏，不能仅看招募广告，也不能仅问有无捐精者。
更重要的是看机构有无精子库资质，是否按照供精管理规定完成筛查，冷冻，复苏，记录及监管。
如果有人避开双盲，知情同意与正规机构，向个人直接供应所谓精源，不但不能说明合格率高，也不能保证完整的健康与权益。
精源短缺的关键在于，从“有人报了名”到“有可追溯、可安全使用冷冻样本”的距离。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
