首先说清楚:现在人类精子库的制度中，没有一个叫做精英基因或者优质基因的供精等级，也没有通过宣传来保证孩子的智力、外貌以及成就的精髓。
这种说法一般将捐精者的一部分信息，遗传筛查的结果与夸张的成功故事联系在一起，然后借助正规人类的精子库专业术语来提高可信度。
真正精子库并非以社会地位为捐精者分层，而是按照规定进行招募，健康检查，遗传风险评价，精液检测，冷冻样本的保存与复查。
捐精者是否进入精源，并非由广告上的学历，职业或所谓的精英标签来决定的。
人类的精子库筛查目的是尽可能地降低已知的传染病，严重的遗传性疾病以及不适合供精的健康危险，而非预测一个还没出生的孩子未来一定聪明，漂亮或者成功。
这里最易被偷换的一个词是:筛查合格和基因优秀。
筛查合格，只表明在现有的检测项目，检测技术以及医学认知范围内，未发现规定中要排除的情形。
它不代表没有遗传风险，也不代表孩子未来的表现可以由检测报告预先写好。
人的身高，认知能力，性格与疾病风险，常常同时受多种基因，家庭环境，教育条件及偶然因素的影响，无法用一个供精介绍表来概括。
所谓精英精子库的宣传，第一步往往是制作一个听上去像行业分类名称。
但是衡量一个机构是否可以开展供精的相关业务，并不在于名称高低之间，而在于是否具备人类精子库的资质，是否通过设立审批，是否依照供精管理的规范来开展工作
人类的辅助生殖设施使用供精，也应当在规定的技术范围之内运行，并受到卫生健康部门的监督和相关的伦理检查。
第二步是将可以公开说明的信息包装为选择承诺。
例如，广告可以突出捐精者学历，身高，职业或兴趣，然后将这些特征与智商，容貌，职业成就联系在一起。
这样的叙述问题，并不是这些信息没有参考意义，而是它将相关性视为因果关系，将不确定性视为保证。
正规供精采用双盲和保密制度，受众一般不能将捐精者视为可自由选择、联系与交易的商品。
供精使用受知情同意，精源使用限制，捐精次数限制，样本追踪与档案管理等限制。
这些限制目的是防止同一精源过度使用所带来的医学与社会伦理危险，也防止供精关系商业化与个人化。
第三步是用“基因检测数量多”来证明基因质量高。
检测项目的增加，并不代表所有的疾病都可以排除，也不代表检测可以准确地预测复杂的性状。
遗传筛查要在检测目的，适用人群，结果解释及医学随访范围内进行，不能将商业机构检测套餐视为人类精子库供精审核。
特别是将某个基因的变异简单地说成是“天才基因“运动基因“领导力的基因”,是对遗传学结果的过分延伸。
如果宣传说可以购买更贵精源提升孩子阶层，学历或者事业成就的话，读者就应该先问一下:这个承诺是不是出现在国家及省级医疗保险行政部门的批准范围和规定中。
公开名单，设立的审批信息，机构的执业范围以及年检情况，胜过广告页面的奖项，案例和所谓的成功率。
还要看它是否能说明样本来自何处，由谁保存，如何完成复核，使用记录怎样保存，以及跨省的调配是否合乎现行的规定。
正规的精源不是由个人直接给家庭提供的，也不鼓励受众绕开知情同意，双盲管理及辅助生殖的正式程序。
地下供精/非法买精源不受法律保护，样本来源，传染病筛查，遗传风险以及个人信息的保护都会失去保障，出现问题也无法追究责任。
受访者家庭在正常流程中获取的，并非对孩子将来的承诺，而是在现有的医学能力与制度边界之内，对供精样本实施风险管控。
捐精者也并非“基因商品供应商”,其健康信息及个人身份受到保密要求的保护，机构不能将可识别资料用于营销。
这种宣传之所以易于传播，是由于生育焦虑，信息差以及“花钱买定性”心理相互碰撞。
它还运用了真实的制度中专业词汇，使人误认为只要检测够多、价格够高，就可以获得更好的生命开始。
其实精子库制度需要解决样本安全，供精公平，隐私保护与伦理风险，而非建立一个以财富或者社会评价来分配优质后代的市场。
遇到精英精子库这样的说法，可先查看机构是否存在卫生健康部门的批准名单，再核实其业务范围以及精源使用的流程。
如果回避资质，仅展示捐精者的光环，承诺孩子必定优秀，或要求从个人渠道获得样本的宣传都不应被视为正规供精的信息。
具体执行要看当地的现行文件，但是判断方向不变:看审批监管，不看“好基因”广告的包装。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
