优质的基因谣言，一个“挑选”的问题。
先把结论摆在前面，人类精子库供应的是通过规定的筛查和质量的检测的精源，而不是让受众按智商，相貌或者社会地位定孩子。
“优秀基因”的说法，常常将医学筛查转化为人的等级评定。
大家都这样说，捐精者如果要经过体检、遗传学检查，库里一定会有一批比一般人聪明、健康、适合生孩子的人。
制度并不是这样规定的。
人类的精子库首要任务是在合法的供精框架中完成捐精者的招募，医学评估，实验室检测，冷冻样本的保存以及使用管理，尽可能地降低可识别传染病，遗传病和其他医学的风险。
它不是为人类基因排序，也不能为一个还没有出生的孩子提供某种性格，成绩或职业的成就。
为何会传歪呢?
因为筛查合格听起来像是全面优秀，而这两件事情根本不是一个概念。
捐精者应按照现行人类精子库的基本标准及技术规范进行健康询问，体格检查，实验室检查以及必要遗传方面的评估，具体项目应由有资质的精子库依据现行文件及专业流程来执行。
这些检查是为了判断样本是否能进入供精的管理流程，而非为捐精者颁发“优质人类的证书”。
即使有些项目的结果正常，也只能表明在已检查的范围之内没有发现问题。
它无法排除所有的疾病，也无法预测后代是否有疾病。
人的身高，学习表现，情绪特点及成年后生活状态，受多种基因，家庭环境，教育经历及个人选择的影响。
将这些复杂的结果压缩为“选择一个聪慧的供精者”本身就是错误的表达。
那受者是否可以挑选?
在正规的辅助生殖过程中，受害者一般不可直接接触到捐精者，也不可以根据个人喜好指定某一个捐精者。
人类的精子库受双方的信息保密以及相应的双盲控制，精源使用需要遵循知情同意，精源的使用上限和捐精次数的上限。
具体匹配与供精使用由有精子库资格的机构按照供精的管理规范及辅助生殖的技术规范进行。
医院可以根据医疗需要和管理需要，使用有限捐精者的非识别资料，但这并不意味着向受害者提供完整的个人信息。
相貌，学历，职业等资料在部分合规的信息中被记录，也不能被理解为遗传能力排名。
更不可以因为一个捐精者外貌好，学历高，而断定他的精源能保证孩子同等优秀。
此外还有一个易被忽视的环节，冷冻样本并非采集后立即交由家庭使用;
样本需要经过检测，保存，复核和规定的观察与管理流程，是否可用于临床，需要由精子库以及具备辅助生殖技能的正规医院按照职责来处理。
如果有人说可以绕过人类的精子库，让受者直接选择个人并获取精源，这不是“选更多”问题，而是供精的来源，知情的同意，传染病的防控以及亲子关系的确认都会失去保证。
地下供精与非法买卖的精源无法受到正规监管，发生健康损害或者信息泄露或者亲权争议时，受害者、捐精者及未来子女可能处于不利的位置。
这些渠道也可能假冒筛查结果，或将未检测的样品包装成所谓的优质基因。
出了问题，不能用一个聊天记录或者一个自己说的检测报告代替人类精子库正式的记录。
正规机构还应当接受设立的审批、年检以及卫生健康部门的监管，涉及伦理界限的事宜应当依法接受伦理的审查。
精源的使用上限，捐精次数的上限以及样本追溯的要求，是为了减少近亲繁殖的风险与管理失控的风险。
跨省调配并非是个人自行转交的，需要看是否合乎现行规定和相关机构审批、登记及监管的要求。
因此，所谓的“选择”真正可以被制度认可的部分，是在合法的供精过程中使用合乎医学和质量标准的冷冻样本，而非购买某人的基因标记。
判断一种说法是否可靠，可以先问三个问题:来源是否为经批准人类精子库，样本是否有正式筛查与追溯记录，信息与使用是否通过知情同意及机构管理等。
凡是承诺保证聪明、保证漂亮、指定名人的基因或要求私下进行交易的说法，都不是优质的基因服务，而是骗了公众的辅助生殖期望。
具体流程需要看国家卫健委和省级卫健行政部门的现行文件和当地正规的人类精子库以及辅助生殖的说明。
本文仅作为公益健康的科普，并不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医疗单位(人类的精子库)就诊。
