优质基因并非人类精子库能够出售，认证或者保证的商品，基因编辑也并未因此成为供精过程中的隐性环节。
这两种说法并列在一起，往往是由于公众将捐精者的筛查、遗传的风险评估与实验室中基因编辑混淆在一起。
大家通常这样说，精子库会选择外貌，学历，身体条件好的人，然后用基因技术将精源加工的更为优质。
制度并不是这样规定的。
人类的精子库工作是在批准范围内进行捐精者的招募，健康检查，实验室检测，样本保存以及供精管理，而不是为人的基因分级。
捐精者需经知情同意，身份核验，医学评估及相关筛查，合格后采集精液需按规范处理，冷冻保存;
这些步骤主要是为了减少已知传染病，遗传性疾病以及样本质量方面的风险，并不意味着证明一个人有所谓优质的基因。
检查结果是正常的，并不代表这个捐精者不存在潜在的遗传风险，也不代表用冷冻样本生出来的孩子一定是健康的、聪明的或者长得符合某一种审美。
人的身高，智力，性格以及疾病易感性，常涉及多种基因和环境因素，无法用一张精子库的筛查报告来概括。
更不能将体检合格，学历信息或者外貌特征直接翻译为后代先天的优势。
基因编辑是什么?
基因编辑就是对细胞的遗传物质做定向改变的一种实验方法，与供精样本的检测，分装，冷冻保存不同。
现行的人类辅助生育技术管理与伦理审查制度，不允许将未经批准基因编辑作为生殖目的使用。
人类的精子库并没有将供精样本用于生殖性基因的编辑工作，正规机构也不会因为受访者提出“要更好基因”而改变样本的遗传物。
将实验室研究基因编辑的新闻套入人类精子库日常供精过程中，第一个错误是对象不一样。
第二个错误是将筛查当作改造。
筛查发现风险，判断是否满足供精条件，基因编辑包括遗传物质的改变、后代的影响以及严重的伦理问题等。
前者要依据人类精子库的基本标准以及技术规范来执行，后者在科研环境中也要受项目的审批、伦理的审查以及相关的法律规范的约束，更不可以未经批准进行临床生殖。
我个人认为，最容易误解的词就是“好”。
这个词语在广告与传言中看似是一个专业的结论，但是在现行的供精管理中，并没有由精子库给家庭颁发“基因优秀证书”。
精源管理关注样本是否满足质量要求，捐精者是否做出规定评估，供精是否通过授权流程，使用是否受数量与追溯规则限制。
涉及供精的时候，双盲与保密制度也是重要的。
受害者一般不可以通过正规途径指定一个具体的捐精者，也不可要求精子库提供可识别个人信息、私下接触或者直接获取精源。
这样做并不是为了营造神秘感，而是为了保障捐精者，受者家庭以及未来的出生子女人格权利，减少生殖选择成为基因消费的可能性。
精源使用还受捐精次数的上限，精源的使用上限，样本的登记以及质量控制的管理要求的约束，具体执行请以国家和省的卫生健康部门现行规定为准。
跨省调配并非个人之间转送冷冻样本，而是取决于精子库的资质、设立、供精的规范以及监管的要求。
无精子库资质者或个人，不得以“优质的基因”、“定制的供精”等名义为家庭供精。
非正规途径不受双盲，筛查，冷冻样品追溯及知情同意的制度保护，健康风险与权益风险均由家庭负责。
若出现问题，正规机构可依病历，样本记录，检测资料及审批文件追究责任，地下交易可能无法确定样本来源及处理过程。
还有一个经常被忽视的部分是信息界限。
捐精者健康资料是敏感的个人信息，精子库应当依据知情同意，保密以及个人隐私保护的要求来进行管理，不得为了证明“好”而公开自己的隐私。
公众看到一些基因编辑的事件后会产生警惕可以理解，但是警惕应该落在是否有审批，是否有伦理审查，是否是批准的辅助的生殖技术上面，而不是将所有的遗传筛查都称作基因的编辑。
判断一种说法是否可靠，首先要看它是否将“筛查”当作“改造”,是否承诺外貌，智力或疾病的结果，是否避开了人类精子库的资质以及正式知情的同意。
如果宣称可以提供指定的优质基因，确保后代特征，或让家庭私下选择并获取供精样本，都不符合正常供精管理原则。
具体项目及材料要求还需要看当地的卫生健康部门公布现行文件，不要以网络传言替代精子库正式的告知。
所谓的优质基因不是精子库服务的结论，基因编辑的谣言也不能解释正常的供精过程。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
