人类的精子库:筛查不合格的处理为什么“这是保护而不是惩罚”?
筛查不过关，往往意味着这个精源无法进入供精的流程，并不代表捐精者做了错事。
人类的精子库面临的是一次普通的体检，而不是看冷冻样本是否能在以后的受精、辅助的生殖以及长期追溯上承担安全的责任。
因此，结果不好首先是控制精源的风险，而不是评价捐精者的人格、道德和生育能力。
捐精者在进入流程之后，一般需要按照现行的规定接受健康问询，体格检查，实验室检测及必要遗传学评估。
具体项目，复查安排以及判定口径，请以经设立的审批人类精子库和当地的卫生健康部门发布的现行规定为准。
有些问题直接决定样本是否使用，有些结果可能要结合复检，病史及医生评估，不能只看一个化验单。
这也是为何筛查不合格并不能简单理解为被淘汰。
筛查出异常后，人类精子库要先进行结果核对，样本隔离以及记录保存，防止不合格的精源误发，误配或再进入受精过程。
如果是可以复查的情况，是否复查，何时复查，以及复查的内容需要依据机构流程与专业判断来办理。
如果不能继续使用的话，样本不能因捐精者自己愿意或者受者家里着急而绕开供精管理规定重新使用。
这道门槛护的是几个人。
它保护了捐精者本人，不让一个未解释清楚健康结果被随意贴上标签，也不让个人信息通过非正规渠道传播。
它保护接收供精的家庭，因为受者要知道进行辅助生殖过程的精子已经通过了人类精子库规定的审核。
它还保护将来出生的子女，尽可能减少可预防感染、遗传与样本混用的风险。
从管理的角度来说，精源不是捐款就可以自由转移的商品。
冷冻样品要有编号，储存记录，检测记录及使用记录，供精过程需遵循双盲，知情同意及保密的要求。
人类的精子库不可以直接供精，也不可以让捐精者自己决定样本供谁使用。
精源的使用上限，捐精次数的上限以及样本的去向都需要纳入机构登记、复核与监管。
如果一次检查不合格仍让样本流转的话，问题就不仅仅是某个人检测结果了，而是整条追溯链失去了作用。
有些人将“不合格”视为永久否定，另一些人认为只要自己没有症状，样本就不应被拦下。
两种理解都将筛查看得太简单。
筛查是针对供精用途风险的，而非为一个人做出终身健康的结论。
一个人能够在日常生活当中正常工作，并不意味着他的样本符合供精与受精的技术条件。
反之，一次异常的结果也不一定是本人患了某种疾病，还是要看检测的方法、复核的结果和医生的解释。
人类的精子库应当将告知，复核，样本处理与隐私保护分离开来，不能用一句话“不合格”代替所有的说明。
捐精者可以了解与自己有关的处理规定及告知事宜，但这并不意味着可要求机构透露受害者家庭、其它捐精者或者子代的身份。
双盲与保密制度保障的是各方的人格权利，个人信息的处理也应当符合国家信息保护法的规定。
若捐精者有疑问，合规途径为向原人类的精子库询问是否适用复核程序，必要时请正规的医疗机构当面评估结果。
不能用地下供精，私自转让冷冻样品或绕开筛查“解决”。
非正规途径无法保存样本，感染控制，身份核验及使用追踪，发生健康损伤或亲子纠纷的时候，相关权益也难以得到保护。
对于接受供精家庭而言，看到一份精源停止使用，也不应该理解为机构故意挑衅。
精子库资格，设立审批，年检及日常监管，要求机构负责样本质量与流程，而非仅满足当事人即时的愿望。
不同地区告知文本，复核衔接及具体执行可能有所不同，但不能超越国家现有标准和伦理规定。
伦理审查不仅关注医学指标，还涉及知情同意，隐私保护，风险告知及受试者权益等。
判断此事是否为正常保护，需要看三点。
是否具备正规人类精子库的资质以及合规流程，是否有明确的筛查结果以及复核安排，样本有无被隔离并留存可追溯记录?
这三点都可以做到，筛查不合格往往是供精安全的一道闸门，而不是对捐精的惩罚。
真正要警惕的是，有人说可以避开检测，直接提供精子，或要求当事人掩饰结果。
遇此情形，应立即停止非正规的交易，并向所在地的卫生健康部门报告。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
