捐精者自动停止捐精，一般不是“以后不来”就结束了，而是人的精子库需要记录原因，样本状态及后续限制。
这件事看似简单，却涉及精源安全，知情同意，双盲保密及供精管理规则。
先讲最常见的一种情况，捐精人在捐献的时候发现自己不符合继续捐的条件，或者个人的情况发生了变化，于是主动告知精子库并请求停止。
原因可能是复查结果，也可能是身体状况，用药情况，遗传家族史的变化，或仅仅是不愿意再参加。
此处的“停止”并非对捐精者进行道德评价，而是对后续的冷冻样本及供精风险进行管理。
人类的精子库不会仅仅通过口头的说明将记录划掉，工作人员通常要核对身份，确认告知的内容，查看既往的筛查、复查以及样本登记的资料，并由相应的人员进行复核。
除了健康信息外，机构还要根据个人信息的保护以及医疗隐私的要求来控制接触的范围，不能将捐精者姓名，住址等信息提供给受者家中。
我个人认为，主动告知最大的价值，并非是“退出”二字，而是让精子库早些知道哪些样品不能再按照原计划使用了。
样本处理也不是一概而论的。
没有完成规定的检测，复核或者保存观察需要的冷冻样本，不能因捐精者曾合格而直接进行供精。
已经完成了相关的程序，但是还没有被使用过的样本，需要精子库依照现行规定核查其状态，再决定是不是继续保留，限制使用或其他合规方式。
具体还要看当地文件，精子库质量控制制度和触发停止原因。
如果停止的原因是传染病的筛查异常，重要的遗传风险的线索或其他可能会影响到受精安全的状况，机构处理的关键不是“这个捐精者还会不会来”,而是风险是否能够及时识别与隔离。
这个时候通常需要复查检测资料，必要时进行医学和伦理方面的评估，并按照监管要求做内报或外报。
已经进入到供精管理过程的样本，不能私下要求转交给一个家庭，也不能机构避开双盲与审批程序自己安排。
供精的使用需要明确受者匹配，样本追踪以及精源使用的上限要求，相关记录要溯及采集，检测，冷冻，复核及发放。
如果样本被医疗机构作为辅助生殖，之后才出现需要留意的信息，精子库以及相关医疗单位应根据风险程度以及现行要求来判断是否需要进行进一步核实、告知或者采取医疗措施。
不能简单地理解为所有已经出生的孩子会被追查，也不能说停止捐精之后就和以往的样本完全没有关系。
关键是信息是什么，证据是不是可靠，样本是不是使用，以及监管与专业评估的结果。
另一种易混淆的情形是，捐精者自行提出停止，并由精子库决定是否终止。
捐精者可根据个人意愿暂停后续捐献，但不代表可以取回已依法保存，登记或入供精管理全部样品。
人类的精子库建立和运行要经卫生健康部门批准，精子的采集，筛查，保存与使用受制度限制。
如果捐精者不能满足筛查要求，不能进行必要的复查，违反了知情同意的约定，或者其他不适合再捐献的情况下，精子库也会主动放弃其资格。
这种决定要有资料和内部审核，不能仅凭工作人员的一句话“你不用了”。
所谓的“一次主动通知的记录”,最好至少可以看到告知发生时间，事项范围，样本的状态，工作人员的处理意见以及复核的结果。
它不是为捐精者打标签，也不是为受害者家庭提供寻找个人身份线索。
双盲制度与保密制度目的在于将医学风险的管理和个人身份的保护分开来进行。
捐精者若改变主意，应向原受理人类精子库公开说明，不要将信息发送给不明中介，也不要试图以地下供精或者个人转交样品解决。
不正规渠道无合格筛查，冷冻样品管理及跨机构追踪，出现健康或者亲子权益的问题，一般不受法律保障。
受助者看到“供精的来源已经停止”的类的信息，也不应该猜测捐精者的身份或者自己寻找所谓的精源。
正规的辅助生殖医院将在获批范围之内使用合规的供精方式，并以知情同意的文件予以说明边界。
判断一个停止捐精的记录是否可靠，取决于三点。
有没有写明是捐精者自愿提出，还是精子库根据复查结果结束。
是否说明现有的冷冻样本是谁复核，是否继续进行供精过程，以及后续的信息反馈给哪一个管理环节。
是否留有合法的书面或者电子记录，并非仅仅依靠聊天截图与口头承诺而已。
如有具体样本或以往使用的情况，请以人类的精子库以及经过审批的辅助性生殖机构正式的答复为准，并以国家卫健委和省级卫生健健行政部门所公布的现行规定为准。
本文只是公益健康的科普，不构成医疗建议，所有的医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
