人类的精子库:是否告诉伴侣，说了会影响感情?
这件事情不可以“必须说”、“绝对不可以说”一刀切，但是只要涉及到供精助孕，伴侣间最好是正式签订知情同意之前说清楚事实。
由于这不是一般的个人隐私，而是涉及到受精方式，家庭关系，出生子女知情安排以及长期医疗记录的。
如果你是准备去人类的精子库捐精的话，首先要确定自己是否有稳定的伴侣或者亲密关系。
现行制度注重的是捐精者自身是否满足筛查，医学评估及知情同意的要求，具体材料及流程由有资质人类精子库依规执行。
伴侣是否要签名、是否要提供额外材料，不能根据网上经验来判断，应以所在地的人类精子库现行规定为准。
但是，流程上没有要求，并不代表关系中没有必要进行沟通。
捐精包括健康信息，精源管理，随访联系和个人资料的保密，伴侣如果事后才知道，介意的往往是捐精本身，而是隐瞒与失去共同决策的机会。
如果你说是夫妻准备供精助孕的话，告诉伴侣不是无足轻重的情感选择，是知情同意与共同决策的组成部分。
供精不是用一个普通的冷冻样本来使用，医疗机构要依据人类辅助的生殖技术和供精管理的规范审查适应的情况，建立病历并做出相应的告知。
受者夫妻要了解精源是来自人类的精子库，供精过程是双盲管理，一般不知道捐精者的身份，捐精者也不知道受者和出生子女的身份。
这样的双盲并不是为了保护伴侣彼此的隐私，而是限制有关人员接触到身份信息，避免私下联络、交易及关系冲突。
真正应该保密的是，捐精者与受者之间可识别个人的信息。
伴侣之间是否要说，首先要看是谁是当事人，谁承担生育与抚养责任，还有两人是否已进入正式的助孕过程。
在接受了供精的家庭中，如果一方自行决定并将供精的事实长期隐瞒，后面可能发生的冲突往往比最初的坦白更难以处理。
孩子出生之后是否，何时以及以何种方式了解自身的出生信息，也可能是夫妻长期面临的家庭问题。
这里不可以简单地套用血缘不重要或者知道真相就会受伤的说法。
不同家庭心理准备，婚姻状态及沟通能力差异较大，医疗机构可按规范做遗传咨询，伦理评估及知情告知，但不代表夫妻决策感情。
有人担心，告诉伴侣之后，对方会将供精视为“不完整家庭”,或将捐精者想象为家庭中第三人。
根据制度设计来看，这种担忧是没有根据的。
人类的精子库保密捐精者的身份，精源由库中统一采集，检测，冷冻，保存与使用，不能直接供精，也不能夫妻自己挑选和联系捐精的人。
供精并非是捐精者和受精者家庭之间的私人关系，而是经资质审核，伦理审查及监管流程的医学服务过程。
精源使用受管理要求限制，如捐精次数的上限，精源的使用上限，样本的追踪以及信息的保存等。
具体标准将因现行文件及地方执行需要而变化，不能以短视频或者论坛中的旧数字代替官方的规定。
感情的好坏取决于谈话中是否将“事实”与“评价”区分开来。
可先说明自己的制度事实，然后说明为什么会犹豫，最后确定对方最在乎的是隐私，血缘，孩子，还是被隐藏的感受。
不要将人类精子库双盲规定作为对伴侣隐瞒的借口，也不要将伴侣的疑问说成是对捐精者或者不孕不育的歧视。
如果对方不能接受的话，先停下来核实正规医院的告知材料，比着急签字或者自己找非正规的精源更安全。
非法渠道既包括精子库的资质、筛查以及监管，也可能会涉及非法购买精源，隐私泄露以及血缘信息不稳定，健康和权益受到严格保护。
对于想捐精的人，最好在进行正式筛查之前就想清楚，自己愿意让伴侣了解这一决定，并且愿意接受对方的不同意见
对准备接受受精的夫妻，最好是在签署了知情同意，受精或者移植的安排确定之前，把是否告诉孩子、怎样保存相关的医疗资料这些问题谈到能够形成共同的理解。
这并不意味着夫妻现在就要把未来的每一步都安排好，但至少不要让一方完全不知道的情况下进入供精过程。
人类的精子库以及辅助的生殖机构工作人员应当依据个人的信息保护，知情同意以及伦理审查的要求来处理资料，夫妻也应当通过正规途径提出疑问
若工作人员只是催促签字，而未解释双盲，精源使用，资料保密以及后续告知事宜，可要求其按照机构流程进行补充说明，并向主管部门报告相关情况。
我个人认为，最容易被误解的是“保密”两个字。
保密主要保护捐精者，受者及出生子女身份信息，并非鼓励夫妻间制造秘密
判断是否要说，可以问问自己3个问题。
这件事情是否会影响到伴侣生育的决定。
如果将来让对方从病历，孩子或者第三方得知，自己是否解释过当初为何没有说。
自己要的是暂时的缓冲，还是想永远隐瞒。
如果答案是共同生育的话，应该在正规机构得到知情同意之前沟通，而不是等供精受精后再补救。
具体还要看当地文件及医疗机构合规流程，但感情上基本判断是明确的，涉及共同的生育重大事实，越早在安全，平等的对话中说清楚，越不容易成为事后伤害
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
