正规的人类精子库提供精子双盲保护，为何要保留可追溯的机制
双盲保护与可追溯不存在矛盾，前者是不允许供受双方进行直接识别，后者是使合规机构能够在需要的时候沿记录查明精源在哪里。
这里的盲目，并非抹去所有的信息，也并非出现问题也无法找到捐精者，样本以及经手的环节。
在人类的精子库供精过程中，捐精者与接受供精者的家庭一般不会互相了解身份，精子库的工作人员不应将不必要个人信息交由另一方。
这样的安排首先是保护捐精者隐私与人格权利，也避免受害者家庭受到外部关系影响。
它也保护由供精助孕而出生的子女，避免个人的出生信息，家庭的信息以及捐精者的身份在流转过程中随意打听或者传播。
但双盲仅对信息展示与接触权限产生作用，不代表样本无编号、档案无保存、流程无复核。
正规的人类精子库将捐精者的筛查，医学评估，知情同意，冷冻样本的处理，检测结果，保存状态以及使用记录进行管理。
样本在库中流转时，一般通过编码与权限控制区分个人的身份和精源的信息。
真正要追查的时候，有权限的人员才能将编码和原始档案相对应，并按照程序保留查询和处理记录。
那为何一定要留下这条线。
由于供精并非一次性买卖，而是关系到生殖医学，公共卫生以及出生后的长期权益的一种特殊医疗行为。
如果一个冷冻样本之后发现检测的记录有问题，或者一项医学信息要重新核实的话，精子库要知道相关的样本是否已使用、使用在哪个医疗环节上。
无可追溯记录，机构无法判断通知范围，也无法暂停相关的精源，复核风险以及接受监督检查。
追溯也涉及精源使用的上限以及捐精次数的上限。
人类的精子库不仅要看一支样本是否出库，还要结合捐赠者的整体记录，以防同一精源超出规定的使用范围。
这并非是为了让受众追查捐精者，而是为了使精子库与监管部门可以核实总量、区域以及时间的使用状况。
供精样品跨机构或跨省调配时，记录的作用更大。
调配应当在有资质机构、审批以及供精管理规则的框架之内，交接、运输，接收和使用均应当经过核验。
若仅保留“一次治疗使用一个样本”,不保留来源，批次，交接与复核信息，出现差错后难区分筛查问题，保存问题，运输问题，还是医院登记问题
可追溯是服务伦理审查与知情同意的。
接受供精的人签署的文件，不应仅仅是一个同意用的签名，还应该说明供精的性质、信息的保密、样本的管理和相关的风险告知。
捐精者知情同意应包括医学筛查，精源保存，按规定使用及信息保护等内容。
不同身份人所看到的信息不一样，但是机构内部不可以放弃必要的记录。
从法律上来说，个人信息的保护需要收集和使用自己的信息有明确的目的，并采取安全的措施。
民法典的人格权编和医疗卫生方面的制度也不允许将捐精者、受害人或者子女身份信息作为普通资料进行流转。
因此，保留可追溯并不代表允许任何人去调取完整的档案，也不代表向家庭承诺将来一定会得到捐精者的身份。
什么情况下可以开展内部追查，一般需要查看样本质量，医学安全，登记差错，监管核查或者其他需要核实的情况。
具体是谁批准，谁复核，通知到什么程度?依据人类精子库的基本标准和技术规范以及当地的现行管理规定执行。
医院或者精子库不可以因为家属的好奇而绕开双盲保护索取个人信息。
同样，受众也不能为了了解更多而通过非正规途径寻找精源或者捐精者。
地下供精/个人直供精/非法买精源未经正规筛查/冷冻保存/交接记录，出现健康或者身份纠纷，一般也没有可以依法核实的责任链条。
这种方式也可能绕过精子库资质，设立审批，年检与监管要求，非正规渠道无法保护。
一般人判断一个机构是否在进行正规的供精，首先要看它是否是卫健部门批准的人类精液库或者有相应辅助的生殖资格的医院。
然后看知情同意的文件是否写了双盲安排，精源管理，信息保密以及异常处理方法。
如果说工作人员只说“绝对的保密”,而不说明样本编码，使用记录，复核流程及监管渠道，这种说法就不全面。
反之，如果有人要求提供捐精者的姓名，联系方式或者原始身份证明，也不应该视为服务更透明。
正规的机制应该是保护身份、保留证据、保证监管、保证必要的医疗风险。
具体的保存期限，信息调取的权限以及跨省调配的要求，各地执行还需要看国家卫健委和省级卫健委发布的现行的文件。
在看供精服务的时候，最实际的判断并不是问能否“查到人”,而是看样本是否能够查到合规的来源、流转的记录以及责任的机构。
可以追到精源，不可以随便追到个人，这才是双盲下可追溯的真正含义。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
