先说结论，供精宝宝知道身世，并非人类精子库为家庭所做出的选择，也并非一句“隐瞒就没事”能够解决的问题
人类的精子库管理精源，捐精者的筛查，冷冻样本的保存以及供精的使用，家庭则面临孩子成长的身份认同，亲子关系与健康信息的衔接。
现行制度要求供精过程中双盲和保密，捐精者和受者不能相互识别，医疗机构不得将捐精者个人的信息交由受者或者孩子。
这和家里是否告诉孩子，并不是一回事。
双盲保护是捐精者，受者，精源的管理秩序，家庭告知孩子怎样理解自己出生的经历。
大家通常会将“不能找到捐精的人”理解为“家里也不能说”,制度并没有将这两件事划上等号。
真正要讨论的是，是谁说，什么时候说，说到了什么程度，以及如何避免将供精的经历说成是孩子的秘密或者负担。
第一层首先要弄清楚边界。
供精治疗需要在卫生健康部门批准的辅助性生殖医院进行，使用的精子来自有资质的人类的精子库。
人类的精子库依据现行的管理办法以及技术规范，对捐精者开展健康检查，医学评估及相关筛查，并对样本进行编码，冷冻保存及使用。
受者在受精辅助生殖之前，需要经过知情同意等相关医疗程序，具体材料及签署流程请以所在机构现行规定为准。
这里知情同意，主要是告诉接受治疗者供精技术性质，流程，可能风险及管理规则，并不意味着医疗机构为家庭设计一个终身保密的方案。
精源使用受供精管理规定、使用上限以及信息记录的制度限制，医疗机构应按规定核实样本和受者的信息。
如果有人说可以私下给精子，指定一个捐精者，或者避开人类的精子库以及正规的医疗机构，这并非是家庭告知的问题，而是精源的来源、健康的安全以及法律的保障都失去了控制。
非正规途径不受双盲，筛查，冷冻样本的质量管理与监管保护，出现问题也难确定责任。
第二层:家庭内部如何谈。
比较安全的讨论，不是争论“说或不说”,而是先确定夫妻双方的信息是否相同，包含治疗记录，供精知情的同意文件以及出生后的医学资料。
孩子出生的方式是家庭的重要信息。涉及到人格尊严以及个人信息的保护，不能在吵架中拿来刺激对方，也不能让亲戚先向父母透露孩子。
若决定告知，内容应以事实为依据，例如孩子是在父母共同期望下出生的，受孕过程中采用人类精子库供精技术，捐精者身份受双盲与保密制度的保护。
无需将捐精者描述为真正的爸爸，也无需将孩子视为不是亲生的。
遗传学中的生物学起源、法律中的亲子关系以及日常的养育关系本身就是不同的概念。
根据民法典中的婚姻家庭与人格权益基本原则，父母与子女的关系不可以简单地用一次受精来概括，具体的法律关系还需要依据出生登记，亲子关系以及案件事实来判断。
家庭可以让孩子知道基本的事实后，以逐步、平稳的方式解释，而非突然在成年之后用一个检测报告揭示所有信息。
也不能将告知当作审问，让孩子当面表示是否接纳父母。
孩子可能会先困惑，沉默，或只关注“那我爸爸是谁”,这些反应并不意味着家庭关系破裂。
父母要事先约定由谁来解释，哪些问题能回答，哪些信息依照法律和依照制度无法获取。
特别要说明的是，精子库不会给个人捐精者身份，家庭也不能通过打听，私下查找或避开保密制度追索。
第三层是保留健康信息。
供精治疗所涉及的病历，知情同意的文件，样本使用的记录以及出生后的相应医疗资料，应当由医疗机构予以保存，家庭也应当妥善保存自己依法获取的材料
孩子以后就诊的时候，有些遗传，家族史或者生殖健康的信息可能会有医学意义，但是能否提供，提供到什么程度，需要正规医疗单位根据实际的诊疗需要以及隐私规则来决定。
商业的基因检测，网络的寻亲或者社交平台的爆料，并不能代替人类的精子库正式的信息管理，也可能导致个人的信息泄露与错配。
如果孩子长大后有疑问，家庭可携带现有材料到原来就诊的正规的辅助生殖医院或者相关的人类精子库查询现有政策。
跨省调配，年检，监管与伦理审查是机构管理的一环，不能因家庭焦虑而成为个人查看捐精者的途径。
我认为最容易伤害到关系的并非是“是否告诉”本身，而是父母之间长期的口吻不一致或将这件事当作孩子必须为家庭保密的秘密。
可以先问一下自己的三个问题，孩子将来从别的地方知道的时候，家里能否平静解释，有没有健康资料可以核对的记录?父母对于捐精者身份是否能够接受这条边界。
三个问题都可以回答，再决定告诉节奏，通常比急于选择“永远不讲”或“马上都说”更安全。
具体执行要看当地的卫生健康部门以及医疗机构现行文件，不能用网络传闻替代人类精子库正式的说明。
本文仅作为公益健康的科普，并不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医疗单位(人类的精子库)就诊。
