区别不在于是否能够像挑选商品一样挑选到一个捐精者，而是人类精子库将“匹配”分为几层，安全性是硬杠杆，医学适用性为核心，外貌与生活背景仅在合规范围之内作为有限的信息。
很多人首先想到的是血型，身高，肤色，学历，真正决定了精源是否进入供精过程的是捐精者的筛查，样本的检测，冷冻的保存，复核和使用的记录。
因此，不同精子库具体表格及告知方式有所不同，但不能将这种不同理解为各家可自行下降标准。
人类的精子库需要依据人类精子库的管理办法以及人类的基本标准以及技术规范的要求，对捐精者开展健康询问，体格检查，实验室检测以及必要遗传风险的评估。
这里查的是条件是否好看，而不是有没有影响到受害者、后代或者供精安全的可能性。
传染病的筛查，精液的质量检测，相关病史的核查以及样本的管理都会影响到精源是否能够继续使用
有些人认为“匹配”是先在库中找到一个外貌相同的人，其实是相反的，没有达到入库与供精的要求的样本，不能因外貌合适而留下。
精子不是一般商品，受者不能离开医疗评估自己决定用哪一个冷冻样品。
血型常被问到，但是“必须与受者完全一样”并不是一个简单的民间规定。
精子进入生殖道与受精环节，而非输血环节，是否要关注血型及关注到何种程度，应依据医疗机构评估及现有供精管理规定办理。
遗传病的风险也不能通过家族职业或者学历或者外貌来判断，可以参考的只有依法取得并授权使用的医学资料。
这也是为何精源信息一般采用双盲、保密管理，受者不与捐精者见面，精子库也不给受者提供可识别个人身分的资料。
在满足医学与管理要求的情况下，精子库可以依据公开告知项目的一般性特征来辅助匹配或者知情同意;
这些信息的作用是减少明显的不协调情况，不是让孩子复制捐精者外貌，也不是给受者无限的选择。
学历，职业，收入，籍贯，性格评价，不能包装为精源质量证书。
就算两个精子库说自己是“相似性配置”,实际可以提供的信息也可能不一样，因为信息采集的方式，系统的权限，伦理审查的要求以及当地的执行文件有所不同。
但是差异有界限。
人类的精子库设立需要经过审批，供精活动应当在批准范围之内开展，样本流转，使用，销毁及记录都应当追溯。
跨省调配并不是受让人提出要求就可以自由转运，需要看精子库的资质，调配权限，冷链以及监管要求，不能以私人转交代替正式的流程。
精源的使用上限以及捐精次数的上限也是符合原则的部分。
它们并非为了限制受众的选择，而是为了减少同一捐精者的后代过多的偶遇与近亲婚配的风险。
精子库保存捐精者的身份核验，筛查，样本编号及使用记录，医疗机构在供精时也要进行相应的核对。
出了差错，一般是由精子库，医疗机构，样本记录及操作人员逐一追溯，而非由受者自行承担核实的责任。
年检，质量控制，监管检查，不仅关注实验室设备，还关注知情同意，双盲保密，人员资质以及信息安全等。
个人的信息保护法以及辅助生殖的管理规定并不代表受者能够调取捐精者的所有档案。
同样，捐精者也不可因完成捐精而获得知道受者或者后代的身份。
因此，判断不同精子匹配原则的差别有多大，首先要看它是否改变了硬门槛，其次要看它的表型信息有没有明确告知，最后要看样本是否经过了正规的医疗机构以及人类精子库双重的记录。
如果对方仅说“可以按照外貌来挑选”,而不知道精子库资质，设立审批，筛查项目，保密规则以及样本来源，这种差异并非服务特色，而是合规的风险。
具体项目需以国家卫健委、省级卫健行政部门的现行文件为准，并以正规机构书面通知为准。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
