这几年最大的变化，并非捐精者突然成为法律上父亲，而是夫妻一起接受供精之后，谁承担父母的责任更加清晰了。
在符合现有辅助生殖的管理规定的情况下，一般以分娩的女性为法律母亲，事先同意了供精并参加生育的丈夫担任法律父亲的职责，捐精者不因提供精源而获得父亲的身份。
这件事情不能仅看孩子与捐精者是否有遗传关系，法律父母还需要看婚姻，知情同意，医疗记录以及实际生育的过程。
目前制度变化主要是拆分成三层来看的。
《民法典》实施后，婚姻家庭规定为辅助生殖所产生的子女亲子关系及权利的保护提供更为清晰的法律依据。
夫妻双方要是在正规医院接受供精，并且对使用供精表达真实，有效的共同愿望，孩子出生之后，丈夫一般不可以仅仅以“不是自己遗传的子女”来否定父亲的责任。
法院处理此类争议时，会看到知情同意书，病历，供精的使用记录，婚姻状况和双方当时真实的意思，而非仅做亲子鉴定即可结束。
孩子抚养，受教育，继承，人格权利，也不能因出生方式的不同而减少保护。
因此，供精关系中的法律父亲，关键是提供精子男性，而不是同意并参加这个生育安排，依法承担家务的丈夫。
供精不可以个人直接交由个人，也不可以由没有人类精子库的机构自己收集、保存、分发。
捐精者需经健康评估及相关筛查，精源应保存于合规人类精子库，冷冻样本接收，检测，编号，出库及使用均应记录。
供精医院还需核实受者身份，夫妻关系，知情同意及适用条件，具体文件由卫生健康部门批准的机构依照现行规定办理。
双盲管理意思是，受者一般不知道捐精的人是谁，捐精者也不清楚精源最后用在哪一个家庭，机构内部则需要做好必要质量控制与责任追究。
这并非是为了营造一种神秘感，而是为了防止私下认亲，经济交易，胁迫生育以及日后抚养的争议。
精源的使用上限，捐精次数的上限，样本的复核以及异常情况的上报都是供精管理规定中的风险管理内容，不能用个人承诺代替。
跨省调配并不是将一个冷冻样本交由熟人带走，而是要看机构的资质、调配的手续、运输的保存以及监管的要求，具体还要看国家卫健委和省级卫健委的现行文件。
捐精者健康资料，遗传信息及身份信息为高度敏感个人信息，人类精子库及辅助生殖的机构应当按保密、最小使用及授权管理要求保存和处理。
《个人信息保护法》实施后，医疗机构对这些信息不能仅仅将其当作一般病历资料，知情同意，访问权限，留痕与泄露责任更为重要。
伦理审查不仅限于形式上盖章，还包括涉及出生，家庭关系，遗传风险及子女权益，机构需依据相关伦理规定审查项目及流程。
但是，有些事情并未因这些变化而发生改变。
现行的制度仍然将供精纳入经批准辅助生殖系统之中，不能将网上所知的捐精者，私人保留的精液或者所谓的定向供精作为合法的替代方式。
非正规途径不受双盲筛查制度的保护，也无法确定样本来源，保存条件及使用次数，出现健康或者亲子纠纷，责任追究很困难。
捐精者通常不会因遗传关系而自动有探望，抚养，决定教育事宜或要求继承权。
同样，受者家庭也无法将捐精者视为可随时联系的生物学父亲，也无法绕开人类精子库的要求公开身份。
如果丈夫未经真实同意，或材料有伪造，冒用，强迫等情况，争议不是一般供精亲子的问题，而是医疗责任，人格权益，婚姻家庭的纠纷乃至违法的责任。
因此，这几年的变化可以概括为，法律更加明确了同意后家庭的责任，监管更加关注精源与个人信息，但捐精者不再是法律父亲的基本安排不变。
一般人判断一个事情是否合法，首先看机构有没有相应的审批资质，然后看是否完成了夫妻的知情同意，供精记录以及伦理和身份核查。
只要对方说可以绕开人类精子库，直接供精源或者保证查询到捐精者的身份，就不是可以放心办的正规途径。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
