门槛不是孩子出生之后做一个什么证明，而是供精进入家中之前，整个流程都要有资质，有同意，有记录的合法链条。
正规的人类精子库以及经批准开展辅助的生殖技术医疗机构中，捐精者提供受监管精源，而非自己成为孩子的法律爸爸。
一般所讲的法律父母，主要看接受供精夫妻是否满足辅助生殖的条件，以及丈夫在充分了解情况之后是否同意用供精。
也就是说，遗传关系与法律上亲子关系，在供精场景中本来就不是同一概念。
第一道槛是机构资质。
人类的精子库不可以自己建立，也不可以由一般的医疗机构去做，设立审批，人员条件，设施设备，质量控制与伦理审查都应当符合现行的规定。
实行人工授精或者体外受精者，也需要获得相应辅助生殖的技术许可证。
无人类精子库的机构，不可以合法采集，保存，提供与调配供精样品。
没有相应的技术许可机构，即使声称可以联系精源，也不是合规供精过程。
第二道门是捐精者的一端。
捐精者需经身份核验，健康检查，遗传筛查及必要医学评估，样本需按规定冷冻保存并进行相应观察与复核。
这些环节并非是为了向受众承诺一个健康的孩子，而是尽可能地降低已知的传染性疾病，遗传的风险以及样本管理的错误。
精源的采集，检测，冷冻，出库，都应该追溯到记录以及责任人。
捐精次数的上限、精源的使用上限和相关地区管理的口径，应当按照现行的供精管理规定和官方文件来执行，不能用网上的旧说法作为统一的标准。
第三个门槛是受访者夫妻的同意。
医疗机构应当说明供精的方式，技术流程，可能的风险，亲子关系方面的法律问题和保密以及信息管理的规则，并由相关的人员签署相应的知情同意书。
丈夫是否同意，是这个问题中最难过的环节。
如果丈夫知道使用供精的时候同意，并且夫妻两人通过正规的机构进行辅助生殖，孩子出生之后，一般不能仅仅因为没有丈夫遗传物质而将丈夫简单地排除在法律的父亲之外
供精者不会因提供了精子而自然获得父亲的身份，监护权或者探望权。
供精实施双盲与保密管理，是为了隔离捐精者和受者家庭以及出生子女直接的法律关系。
但是双盲并不是让机构不留档，也不允许任何人避开身份核验与知情人同意。
人类的精子库需要保留必要的供精与使用记录，医疗机构也需要做好病历、签字及样本流转的记录。
出现争议，一般先看是否有审批资质，是否通过伦理审查，夫妻是否真正同意，样本是否源自合规精源，以及记录是否能相互对应
这也是为何地下供精，个人直供精，通过网购所谓精源，不仅仅是“手续少些”。
这些方法无法确保捐精者的筛查，冷冻样本的管理以及精源的使用上限的控制，也无法证实接受供精一方真正获得了知情同意
一旦出现亲子争议，传染病风险，遗传风险或者隐私泄露，相关人员常常既无法证明当时的约定，也无法找到应该承担责任的主体。
非正规途径无法受到正常医疗及人类精子库的监管，健康和家庭权益无法得到稳定的保障。
还要分出生登记与亲子关系确认。
户籍证明、出生证明等材料为办理身份事宜的重要文件，但不能代替供精过程中夫妻同意与医疗记录;
如果以后发生诉讼，法院会根据婚姻关系，知情同意，辅助的生殖记录，出生情况以及其他证据来判断，不能仅凭遗传检验报告就机械地处理。
具体案件也会受到当时的法律政策，证据情况以及当地的办理要求的影响，不能用一句话“供精孩子必定归谁”来概括。
一般家庭判定门槛是否合格，可先看三件事情。
第一、查询人类精子库以及使用辅助生殖的医疗机构能否在卫生健康部门公开的信息中查询到相应的资质。
第二、看夫妻双方尤其是丈夫是否得到并签署完整知情同意的文件，而不是仅仅听工作人员说明。
第三，看样本来源，冷冻保存，出库使用及随访记录有无正规机构保存。
这三个都可以对上，法律父母的问题一般建立在合规的流程上。
有一个被私人承诺取代的地方，风险不再是门槛的高低，而是一个亲子与医疗的责任链未必成立。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
