在合法的供精助生殖中，捐精者往往不是孩子法律的父亲，真正要看受者夫妻之间的婚姻关系，知情同意以及人类精子库和医疗机构有没有按照规定完成供精的流程。
大家通常将“有血缘”视为“法律爸爸”,而供精恰恰将这两个事情分开了。
精子需要遗传材料，法律父母的关系需要放在婚姻、同意与医疗服务制度中判断。
在现有的辅助生殖系统中，供精并非是个人之间寻找一个人来提供精子，也不是将冷冻样品买回家自己受精。
它需要由有资质医疗机构来实施，并使用经人类精子库的筛查、保存与管理精源。
对于一般已婚夫妻的供精情况，女方是分娩的孩子的母亲，同意接收供精并一起接受辅助的生殖的丈夫，一般不承担法律上父亲的责任。
捐精者是提供精子的，不会因此获得对孩子的保护，抚养，探望或继承权。
同样，孩子也不会因为使用了一个捐精者的精髓而获得对捐精者遗产的继承权。
这并非是抹去遗传关系，而是法律未将捐精关系设定为一个新的亲子之间。
传言最易将基因来源说为“以后可认亲”、“知情”说为“可查到捐精者的姓名”,这两步均不准确。
人类的精子库是双盲、保密的，捐精者和受精者一般不知道彼此的身份，医疗机构也无权将身份信息作为一般的查询资料交由任何一方使用。
知情同意是告知供精的性质，可能的风险，资料的保密以及相关的权利义务，并不代表承诺以后公开捐精者的身份。
个人信息得到保护，精源使用的记录，健康筛查的资料以及受访者的信息不得随意传播;
当然，保密并不是所有情况下都可以抵抗法律程序，涉及到依法调查，司法裁判或其他法定事项的时候，应当依据有权机关以及现行规定来处理。
“捐精者将来会认识孩子”,一般将正规制度中没有法律根基的可能性视为必然的结果。
只要有资质人类精子库以及获批辅助生殖的机构，捐精者并非登记在出生的医学证明之上的父亲，也不会因私人意愿而改变这一情况。
真正要重点确定的是，在接受供精之前是否已经得到夫妻双方知情同意，以及医院是否核验过身份和相关的材料。
人类的精子库将对捐精者开展健康评估，遗传方面的筛查以及精液质量的检查。冷冻样品需按技术规定保存与使用。
样品从入库，检测，标识到出库，基本上都应该有可追溯的记录。
精源的使用上限与捐精次数的上限是为了减少同一捐精者的后代过多，近亲婚配的风险以及遗传的风险，而不是让受者获取捐精者更多的信息。
受者一般可以得到与医疗决策相关的必要的说明，但不会因此得到可识别捐精人身份的所有档案。
有人认为，孩子将来不可能知道自己出生的来源，也不能简单地下结论。
现行规则注重捐精保密与个人信息的保护，具体是否、如何告知未成年人出生的来源，涉及家庭交流、未成年权益及当地执行的口径，不能将网上个案视为统一的规定。
若未来有关法律政策变动，身份信息的管理也应以国务院卫生健康主管部门及有关部门发布的现行规定为准。
另外一个常见误解是，夫妻之间发生矛盾时，丈夫可以用“孩子不属于我的基因”来否认父亲的身份。
在明确同意和接受正规的供精辅助生育的情况下，仅凭没有遗传的血缘，一般不能推翻其法律的责任。
反之，捐精者也不可因检测出遗传关系而绕开原有的医疗记录与司法程序而主张父亲的权利。
这里的重要证据通常不是口头的承诺，而是知道同意书，病历，精源的使用记录和医疗机构保留的资料。
如果有人避开人类的精子库，私下向个人购买精子或者直接供精，则完全不同。
这种做法会导致传染病筛查不准确、样本不清、近亲风险不能控制、亲子争议不能解决等问题。
非正规途径不能受到供精管理的完整保护，也不能以“大家同意了”代替医疗机构资质，伦理审查与规范程序。
出了问题，受害者、孩子及提供者都会面临举证困难，相关行为也可能涉及医疗管理，个人信息及其他法律问题。
因此，判断一个夫妻是否是供精的法律父母，不要先猜测捐精的人是谁。
首先要看是否通过了有资质人类的精子库，是否由获批的机构实施，是否签署了真实的知情同意书，还有医疗记录是否匹配到这次的供精。
这几项可以匹配，遗传来源与法律的亲子关系往往是两种不同制度的安排。
具体案件还是以法院认定，医疗档案及现行政策为依据，不能用短视频中的认亲故事替代法律判决。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
