精液检查不合格样本筛查的成本，首先不是挑出“不合格”,而是由捐精者，精子库及受精家庭一起承担一个反复检查，冷冻保存，复核追溯以及伦理管理成本。
这套成本一部分看得到，例如检查时间，交通，采样安排及实验室费用，另一部分隐藏在被淘汰精源，长期保存设备和每一份样本需留痕的管理过程中。
人类的精子库选择的也不仅仅是精液的外观或者一个化验单。
依据现行人类精子库的基本标准以及技术规范，捐精者需接受健康问询、体格检查和实验室检测及必要遗传和感染筛查，具体项目请以国家和省市卫生健康局公布的现行规定为准。
精液参数符合要求，只表明某项检测达到要求，并不代表样本不存在医学风险，也不代表捐精者将来不会有新的健康问题。
因此，样本一般需要规范处理及冷冻保存，在相关检查，复核，信息记录及随访完成后，才能按程序入可使用范畴。
最直接的成本，是捐精者。
捐精者需要多次到场，接受隐私的询问及医学检查，并按照机构的安排进行采样，复查或者随访。
有些样品在初检时看起来可以保存，但经复核、冷冻之后的质量评价或结合后续的检测结果，仍可能不能供精。
这表明捐精者花费时间和精力，但不一定产生能辅助生殖的精源。
这不是否定个人，而是因为人的精子库面临的是第三方的受体，样本需要满足稳定、安全、可追溯的要求，不能以一般个人体检的方式只看一个结果。
第二个成本是精子库要支付更高的技术与管理费用。
样品从接收，编号，分装，冷冻，到保存与出库，都应避免身份混杂，并保留可追溯记录。
冷冻样品需要专用设备和不断监测，工作人员还需要将样本信息，检测结果，使用情况与库存状况相对应。
任何环节出现差错，影响的不仅仅是化验结果，还可能包括供精安全，受众知情同意以及后续责任的认定。
因此，合格样本的筛选并非实验室独立完成的任务，它需要精子库资质，人员培训，质量控制，年检以及卫生健康部门的监督。
第三个成本，是为保护受害者和后代，精子库要舍弃一部分看上去“还可以用”的样品。
样本合格与否不能仅凭精子数量，活动状况或形态而定，需结合捐精者的健康信息，检测结果，冷冻复苏之后的表现及现行供精的管理规范来判断。
若检测结果不合格，或信息不全、无法进行必要追踪，样本可能会被暂停使用，隔离复核或依规处理。
这会减少可使用的精源数量，也可能使等待供精家庭等待更长时间，但是换来的是对于风险的前置把控。
对受害者家庭而言，代价主要体现在时间、费用及选择范围受限。
正规供精是双盲、知情同意的，家庭不可以自己挑选一个捐精者，也不可以要求精子库提供能识别个人身分的信息。
精源使用需要受捐精次数的上限、精源的使用上限和供精管理的规则的限制，具体执行请以当地现行的文件和机构的公开制度为依据。
这些限制使“想要一种条件的精子”变得不可能，但是目的并不是故意加大办理难度，而是防止精子过分集中使用，保护捐精者与受者家庭隐私和公平。
有人认为，筛查项目多就好，样本越严格就越安全。
事实并不是如此。
筛查要有医学依据，技术能力与伦理边界，不能将没有明确临床价值的指标包装为保证，也不能以“百分的百的健康”承诺代替正式知情的同意。
人类辅助的生殖技术无法消除所有的出生缺陷与医学风险，精子库可以通过规范降低可以识别、可以预防、可以管理风险。
筛选代价也包含隐私保护的成本。
捐精者健康资料，遗传信息及身份资料要分开管理，按个人信息的保护以及人类精子库的管理规定使用，非正规的买卖精源没有相应的保障。
精源如果通过个人的交易或者地下的渠道流转，检测真实性，样本的保存条件，使用次数以及后续追责都会失控，受害者和出生后的子女权益也无法受到保护。
因此，判断筛选成本是否合理，不仅要看样本数量是否减少，也要看办理是否便利。
可以先确定机构是否具备相应人类精子库的资质，是否能够表明知情同意，样本编码，冷冻保存，复核出库及投诉处理过程。
关于跨省调配，供精使用或者异常检测的结果，还要看是否符合监管要求，不能将工作人员的口头说法视为正式许可
一句话来说，合格的样本越少，并不代表精子库的效率越低，可能是它没有将不确定的样本轻易地推给受众。
具体项目及办理顺序各个地区执行会有所不同，请以国家卫健委和省级卫健行政部门的现行文件及正规机构通知为准。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
