精子浓度高或者低，本身并不代表精源不合格，真正的风险是将一个检测数据当作全部的判断。
临床检验中，精子浓度一般指单位体积的精液中精子数目。
它与精液总量，精子总数，前向运动率，形态和存活情况不同。
对于人类精子库而言，这个区别更为重要，因为捐精者所提供的并非是一次即刻使用的精液，而是经过筛查，处理，冷冻保存以及复核后的供精样品。
如果只看浓度，首先会出现精子总数不够的情况。
比如样本浓度虽然不高，但是精液的体积很小，计算出的总精子数还是有限的。
反之，精液体积大时浓度一般，但并不意味着整个样本不可用于后续的程序。
精子库也不能仅凭一个浓度指标判断是否接收精子。
依据现行人类精子库的基本标准与技术规范，捐精者需接受身份核实、健康问询、体格检测、实验室检验及相关医学评价。
精液质量的检查仅仅是其中的一环。
遗传性的疾病风险，传染病的风险，以往的病史以及知情同意也会进入到供精管理的范畴之中。
浓度指标的直接风险是造成错误质量判断的。
将浓度高理解为精子一定会更健康，可能忽略运动能力与形态的异常。
将浓度低理解为绝对不会受精的可能性，也可能将本来应该由正规的医疗机构进行综合评价的问题简化。
对于人类精子库来说，受精能力也受到解冻的影响。
冷冻样本保存前后检测结果不同，解冻后关注存活与运动情况，而非以冷冻前浓度数字代替最后评价。
这也是为何供精样本一般要按规定做处理，标识，保存及质量复核的原因。
第二个危险是样本标识与数据衔接。
浓度为实验室记录的一个数据，若样本编号，检测结果，冷冻管标志或出库信息连接错误，问题不仅仅是检验误差，还涉及供精安全，受者权益以及后续追溯问题。
精子库要用双人核对，信息保密，样本的分区管理以及出入库的记录等方式降低这些风险。
具体操作需依据设立的审批文件，供精的管理规范以及机构内部的质量制度来确定。
第三个危险与精源的使用范围相关。
一次检测表明浓度较高，不代表同一个捐精者可无限提供样品，也不代表样品可脱离精子库交由个人。
我国实行人类精子库许可管理，供精活动应在批准范围之内开展，并受卫生健康部门监督。
捐精次数的上限，精源的使用上限，样本的调配以及受者的匹配，不可以由个人或者普通中介来决定。
如果只是宣称“浓度高”,而不说精子库资质，设立审批，双盲与知情同意，易使人误以为买了某个指标就是获得了安全供精。
这些认识将为地下供精与非法买卖精子留有空间。
非正规途径往往缺乏连续的筛查，复检，冷冻管理以及身份追溯，浓度报告也未必能证明样本的来源与检测条件
一张写有浓度值的纸，无法代替人类精子库完整的质量管理。
另外，检测条件自身也会影响到结果。
取样是否全面、禁欲时长是否满足要求、样品送检及液化是否规范，均会影响浓度的测定。
因此，当单次结果出现异常时，正规机构一般会依照现行规范来决定是否进行复核，而不是捐精者自行以一次报告作为结论。
对需要供精辅助生育的家庭而言，浓度也并非选择精源个人排名的工具。
供精是双盲管理的，受者一般不能指出捐精者的身份，也不能要求公司提供不应该公开的个人信息。
医疗机构在合法范围内进行精源匹配与知情同意，并向受众讲解相关流程及已知的风险。
遗传危险也不能以浓度高低来排除。
精子多并不意味着没有隐性遗传的风险，也不能代替正规的家族史问询、医学筛查及必要遗传风险评价。
如果使用后发现了新的医学资料，责任追究需要依据精子库保留的档案，样本记录以及监管要求，而非一个浓度的数据。
出现问题首先看记录链接。
需要核实的是机构有没有相应人类精子库的资质，供精是不是来自批准人类的精子库，样本有没有完整的编号以及检测记录，知情同意是不是真的完成了，还有没有跨省调配这类合规的依据。
具体还要看当地文件及机构公布的流程。
年检，质量控制与监管检查，是判断机构是否能够持续规范运作的重要标准。
个人看“高浓度”的宣传时，首先问对应的是哪一次检测、哪一种样本、哪些检测条件，以及是否需要冷冻样本的复核。
如果对方避开资质，保密，双盲，追溯，只说一个数字，就应该认为是明显风险的信号。
浓度有助于专业人员判定样本质量，但不能代替供精筛查，受精评估及人类精子库全过程监控。
本文仅做公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
