精源地区失衡，讲清楚失衡。
精源区域不平衡，首先不是哪里的人适合捐款，而是供精需要、捐精者的数量与人类精子库的分布不匹配。
有人将其理解为一些地方精源较多、一些地区精源较少，其实还得再拆一层，因为是否能使用，不仅要看冷冻样本是否入库，还要看资质，检测，匹配，库存以及当期管理的要求。
人类的精子库不是一般的商品仓库，精源也不可以个人直接出售给家庭。
按照现行规定，供精活动应在卫生健康部门批准的精子库中进行，捐精者需经健康检查，遗传学评估及必要医学筛查，样本需经规范处理，冷冻保存及复核。
因此，区域不平衡的第一层，是“有能力提供精力的人”不均。
捐精者一般需要在指定的机构进行登记，知情同意，筛查，采集以及随访等操作，这些操作有连贯性，并非复制一个地方人员名单即可解决。
高校及年轻人比较集中地区，潜在捐精者会比较多。
老龄化严重，医疗资源分散或公众对捐精知道较少的地区，招募可能更为困难。
但是“人多”并不意味着“可用的精源多”,只有筛查合格、完成规定程序、达到质量标准的人才进入真正供精库。
第二层，是精子库的区域分布与服务水平。
人类的精子库建立需要审批，运行要符合规定。《人类精子库管理办法》以及相关的基本标准与技术规范，不得由医院科室或商业机构或个人自行供精。
一个地区只要有辅助生殖的需要，没有相应的资质人类精子库就不能简单的在当地临时收集，保存后直接用。
反之，有精子库地区也并不意味着库存会不断增加，因为捐精者的招募，实验室处理，冷冻保存，质量控制，信息保密以及后续管理都受到容量的限制。
此外还存在一个易被忽视的限制，即同一捐精者精源使用的上限与捐精次数的上限。
设置上限是为了减少同一个遗传来源在大人群中的重复使用风险，同时便于精子库对身份保密，样本追踪及出生结局的管理。
因此，一个捐精人的样品即便检测合格，也不能因需求增加而无限扩大用途。
第三层，是需求端也不平均。
帮助生殖医疗的资源比较集中地区，接受供精的人工授精或者供精的体外受精服务的家庭会更多，排队和库存的压力也会更大。
有些家庭会因户籍，居住地，就诊便利或医疗机构的服务范围而集中到少数有资质机构。
这会形成一种表面的反差，捐精者所在的地区与受者就诊的地区或许不是一个地方，但是精源的调配要服从供精的管理规范以及医疗机构具体的流程。
跨省调配不是一般快递。
冷冻样本包括运输条件，样本标识，交接记录，质量控制与保密要求，是否可以调配，由谁提出，经过了哪些审核，以现行规定及相关机构正式程序为依据。
不能因某地缺精源而由中介撮合供精，也不能家庭自带冷冻样品跨地区寻用机构。
这种做法避免了双盲，知情同意，筛查与样本追踪，出现健康，身份或者亲子关系的争议后，往往无可靠责任链条，相关行为也无法受到正规医疗系统保护。
双盲的关键是防止家庭“什么也不知道”,避免捐精者，受者家庭与具体医务工作者之间产生不当的识别或利益关系。
受者能够接受辅助的生殖服务的时候，医疗机构会按照知情同意与保密的规定告知必要的事项，但不提供能够识别捐精者的身份信息。
区域失衡的实际影响，通常表现为等候时间，就诊距离以及可选服务的范围的不同。
它不应该解释为某个地区精源质量自然更高，也不能根据此推断某种捐精者遗传条件更佳。
精源是否可以使用，取决于样本来自有资质人类的精子库，是否完成了规定的检测和保存过程，医疗机构是否依据受者的情况来进行安排。
监管部门对于这类问题，重点往往不仅仅是“运过来”,而是精子库的年检，人员和设备的条件，样本编码，使用记录，精源的使用上限，出生的信息管理以及伦理审查。
对辅助生殖的机构而言，供精项目还需要符合相应的技术标准和质量要求，不能将库存的压力转化为降低筛查的标准或者扩大使用的理由。
对于一般家庭而言，判断一个供精的服务是否合法，可以先看一下提供服务的单位是否在国家及省级卫生健健行政部门公布的许可范围之内。
再看看就诊是否通过正规的医疗机构来完成，是否有正规的知情同意过程，是否明确说明供精的来源是依法进行管理的人类的精子库，而不是个人，婚介机构或者网络中介
如果对方说“指定某个捐精者”,保证“绝对配合”,要求私下转帐，或者说可以绕开筛查和双盲，这些都是区域调配正常的表现。
具体跨省调配的政策以及执行的方式，可能会根据国家和省的现行文件进行调整，不能仅仅听取中介或者网络的帖子。
查区域不平衡，最有效的不是比哪个地方的“精源最佳”,而是核实精子库资质，辅助生育许可，正式流程及监管公开资料。
只要供精过程没有这些条件，所谓的“精源更多，更快，更灵活”反而应该被看作是需要警觉的信号。
本文仅作为公益健康的科普，并不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医疗单位(人类的精子库)就诊。
