身高门槛要是真的发生改变，最早出现的一般都不是法律文件，而是人类的精子库公布招募条件及初筛表。
首先说清楚，现行国家制度并没有将一个统一的身高数值写作所有捐精者需要达到的准入标准。
人类的精子库由省卫生健康局审批和管理，具体招募，检查，保存与使用要依据《人类精子库管理办法》以及有关技术规范的执行。
因此，看到一个公告写的是身高要求，不能直接判断全国的规则改变了，也不能理解为辅助生殖的机构可以根据身高给受者自己配种。
这里面实际上有三层东西很容易混合在一起。
第一层为法律与行政许可的底线。
精子库不得向个人直接供应精源，捐精者也不得绕过精子库与医疗机构和受者建立供应关系。
精源采集，筛查，保存，使用及质量管理，均需在批准机构及规定流程中完成。
捐精者需经健康询问，医学检查，实验室检测及相关评估，具体项目请以现行的技术规范和机构的执行文件为依据。
这些要求核心并非是挑选外形，而是查看传染性疾病，遗传风险以及不适合继续捐精情况。
第二层精子库自己招募和初筛的标准。
身高，体重，学历，既往病史以及家族健康状况，可能出现于申请登记或者初步询问的环节，但是在制度上的地位不同。
有的是需要核实的信息，有的是建立供精者的健康档案要记载的个人资料，有的可能会被机构用来安排后续的评估。
即使公告显示身高范围，也不代表只要达到这个就可以进入正式程序。
后续仍需经过医学检测，实验室检测，知情同意及机构规定复核。
反之，身高不符合一个招募公告，不代表这人有疾病，也不代表他的人格健康状况或者生育能力有问题。
我个人认为，这条最容易误解，因为社会的外貌偏好常常被包装为医学的标准。
第三层为受精者理解供精者的信息界限。
辅助的生殖技术遵循供受者之间保密与非直接匹配的原则，受者可在制度允许范围内获取必要信息，但不是自己接触捐精者，也不是依据网络资料选择个人。
涉及到捐精者身份，联系方式及可识别信息，受个人信息的保护与保密制度的限制。
精子库对于资料的保存和使用以及披露，应当有明确权限和程序，不可以因为有人关心身高而公开完整的个人档案。
那为何身高会是一个明显的早期信号?
一方面，身高易于测量，也易于被公众理解，机构在招募时可能将其当作外观信息的部分。
另一方面，一些受访者提出了体貌特征的期望，机构要在医学的安全、伦理的审查、供需的管理和保密的要求之间做出选择。
但这样的取舍不能成为对捐精者的蔑视，也不能以身高作为智力、健康和遗传质量的代价。
如果将来出现更加严格或者更加统一的身高标准，可信的信息应该是卫生健康部门批准的人类的精子库或者正式的技术文件;
一般的招聘广告，短视频截图，聊天记录以及没有出处的内部通知，只能算作信息线索，不能算作现行的规则。
看公告时，首先看发布的主体是否为经批准人类精子库，然后看文件是否标明适用范围，依据与流程。
还需要看身高是否处于报名初筛，医学评估以及最终使用的条件。
这三个地方的法律与实际含义不同。
如果公告仅写身高要求，而没有说明原因、检查流程及隐私保护措施，至少表明信息不全面，不能以此判断制度改变。
如果有人说可以用中介，私下供精或者绕过筛查满足某一种身高偏好，风险不仅仅是丧失资格。
非法渠道受法律保护，精源源头、传染病检测、遗传风险分析及亲子关系的争议都无法追溯，相关权益也难以得到保护。
遇到这样的信息，最好的方法是将其分成三个问题。
它由谁发布的，依据哪一份现行文件，身高是影响报名或医学结论?
三问中有一个问答不上来的话，就不要将其视为政策信号了。
具体执行要看国家卫健委和省级卫健行政部门的现行文件，以及经批准人类精子库正式的说明。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
