身高门槛不是全国一条线，网上看到的区别，一般来自于精子库的招聘条件、当地的执行口径以及宣传表达，而非法律规定各地“高下不一”。
首先分开两个概念。
捐精者能否进入筛查，以及精子库最终提供了哪些捐精者的信息，是两道不一样的门。
按照现行的制度，人类精子库是由卫生健康部门进行审批和管理的。具体的工作还需要按照人类的精子库的管理办法，基本的标准以及技术规范和相关的伦理要求来进行。
这些制度首先考虑的是捐精者健康状况，传染病危险，遗传病风险，精液质量，知情同意与隐私。
身高作为一般的体格信息来进行记录和评估，但不能简单地理解为只要达到一个数字，就一定合格，或者没达到，就必然因为身高这一项被法律予以排除。
这也是最易被传播的地方。
大家通常将招募广告中的身高要求视为国家规定的最高门槛。
制度实际上更像是将全国统一安全底线交由经批准精子库按照技术规范进行筛查，并允许在招募过程中设置具体的条件。
为什么这样设计?
精子库要在有限捐精者中进行医学筛查，遗传风险的评估以及样本质量的控制，招募条件不能仅限于一项指标。
有的机构针对的人群不同，报名的数量不同，筛查的资源也不一样，公告中的条件也可能有所不同。
有些公告写得很宽泛，有些则直接写出了身高要求，有的则要求报名者满足现场体检与综合评估要求。
以上几种写法不可直接横向对比。
前面一种可能是展示报名的范围，后面一种是展示机构现在的招募偏好，真正进入捐精的过程还需要经过正式的登记、健康的询问、医学的检查以及实验室的检测。
换言的，广告中的身高线，与医学中的合格结论并不相同。
机构不能以“符合身高的要求”代替完整的筛查，也不能以一个外形条件对捐精者进行健康暗示。
捐精者为匿名捐献者，受者一般只能在法律与技术规定的范围内获取必要非识别性的信息。
身高，血型，籍贯这些外貌或者基本资料，即使有可能被记录，也不代表可以根据此来识别捐精者，更不代表受者能够直接挑选一个具体的个人。
精子库还对捐精者的身份，医疗资料以及相关信息负有保密义务，工作人员不得将信息在机构之外私下进行匹配。
因此，网上将不同精子库身高要求列为一张“最易通过”名单，既可能看错招募信息，也可能带偏正规流程。
差距到底有多大，不能光说“最低身高多少”。
更应该问问这条内容是来自哪里，是国家卫健委的现行文件，还是一个精子库阶段性的招募公告，或只是中介与自媒体的转载。
如果国家规定，一般解决精子库如何审批，捐精者如何筛查，样本如何管理以及信息如何保密。
如果机构公告，解决的可能是目前招募对象范围，不一定代表所有的地区，也不一定长久不变。
如果个人或者中介发布的信息，可信度低，特别是说“交钱就可以绕过身高与体检”,直接导致非法供精，非法买精或伪造筛查资料风险。
非法渠道受法律保护，样本来源，传染病控制，遗传风险及个人信息无法保证。
出现争议的时候，首先要看这个条件是否在省卫生健康部门或者经批准人类精子库发布的现有信息中，然后看是报名条件，初筛条件，还是最后的医学结果。
只要有人将身高包装为“全国统一的硬指标”或承诺可以通过关系绕过正规检查，就不要将其视为制度信息
具体执行要看当地的现行文件以及经批准机构公开的说明，不能用过期公告或者别人报名经历代替正式核实。
判断一件事情，三句话就可以了。
首先确定来源，然后确定它对应着哪一个流程，最后确定是否仍然需要完整的医学与伦理审核。
仅凭一个身高数据，得出的结论往往不可靠。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
