首先说结论，正规的人类精子库筛选不是一个小毛病都不要，而是要过健康状况，精液质量，传染病以及遗传风险这几个关。
因此网上所谓的淘汰率不能直接作为全国统一的数据来看待。
它首先受到分母的影响，有人将报名之后未进行体检的人计入其中，有人仅统计完全部检查之后未入选者，口径不同，结果自然不同。
国家没有一个适合所有精子库公开统一淘汰的比例。
具体执行会受到当地精子库服务水平、招募阶段及现有技术文件的影响，不能以某个机构宣传数字计算全国的情况。
该事件由卫生健康部门负责监管，开展相应工作的机构需经审批，并按照规定《人类精子库管理办法》参照人类精子库的基本标准和技术规程执行。
流程一般不是抽一次血，留一次样本结束，而是从登记，知情同意，健康询问及初步检查起始，逐步进入后期评估。
第一道关通常是基本条件与健康史。
以往的重大疾病，遗传性疾病的家族史，可能会影响后代的健康状况，或者不符合机构规定的身体状况，都会使流程停滞下来。
这里说的是综合的风险，而不是单纯看某一个化验单。
比如一次检查的结果偏离了参考范围，不一定立刻就等于淘汰了，但如果复核之后仍不合精子库质量与安全要求，一般不能继续做供精者。
第二关是精液的质量。
人类的精子库不仅关注精子数量，还关注活动能力，形态，样本稳定性以及冷冻保存之后的表现。
由于供精样本需要保存、复检以及后续使用，刚取出来的样本表现良好并不代表经过冷冻处理之后仍然能够满足要求
这也是很多人误解的地方，一般体检说“没有问题”和符合供精的技术标准，是两个评价系统。
第三关:感染性疾病的筛查。
依据现行规定，精子库将对供精者实验室进行相应实验室检测，并按规定进行复查、留样及样本管理
不是看上去有没有症状，而是根据检测结果，窗口期风险，既往史以及机构复核要求来判断。
有些感染不会立刻出现明显症状，因此不能以自我感觉代替正规检查。
第四关就是遗传风险的评估。
公开文件规定开展和供精安全有关的遗传学与医学评估，具体项目依据现有技术规范，机构能力及风险判断。
发现了明确的遗传危险、严重的家族集聚性疾病线索或资料不能确定，可能会影响入选。
这并不是为捐精者本人设立一个“健康级别”,而是衡量其作为供精的来源是否能进入辅助的生殖系统。
心理与伦理环节也并非装饰。
供精包括知情同意，隐私保护，身份保密，样本的使用范围以及可能的法律关系，机构要确定当事人是否在充分知情下作出决策。
有关人员不能将供精视为个人的交易，也不能以非正规方式向他人直接供应精液。
《人类精子库管理办法》要求供精在批准人类精子库中进行，非正规渠道不受合规样本质量的控制，也不能确保身份、检测以及使用记录的可靠性。
如果有人要求绕过筛查，指定受访者，交换联系人或私下卖精源的话，问题不仅仅是“体检能否过”,还包括健康风险，隐私风险以及法律责任
合规过程中，知情同意与保密管理是需要留下记录的部分。
供精者个人资料，检测信息及样本编码需按规定管理，受者不得自行追查或者交换身份证明。
精子库还需要对样本编码，保存，复核及使用管理，出现问题可沿记录追溯，而非个人口头承诺。
淘汰一般发生在什么地方。
有的是在初筛的时候发现既往的史或者基本的条件不符合，有的精液指标一直达不到要求，有的感染性的疾病或者遗传的风险评估不合适，有的资料不全、不能完成随访或者不同意必要规范的管理。
所以“参加了一次体检”和“正式入选了供精者”间隔了不止一扇门。
即使前面检查通过，也不代表今后每次样本自动合格，样本质量与复核结果仍然要看流程。
不同的省份和不同的机构预约安排，告知内容，具体的检测组合可能会有不同的执行标准，但不低于国家标准。
真正决定门槛高不高，首先要看信息的来源是否是省级的卫生健康部门或者获批的精子库公开说明，然后看淘汰率分母。
只报一百分比，不表明统计阶段与筛选项目的意见，参考价值不大。
如果已进入正规程序，是否可以继续由负责检查的医务人员对检查结果进行当面说明，不能通过网络自测，也不能使用他人体检报告代替。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
