先说结论，捐精体检“淘汰”并不意味着查出了疾病，也不能用网上的一个百分比来套住所有人。
这个词语本身就容易混淆几个不同的门槛。
有人将第一次报名未通过计算在内，有人只统计了实验室检测未入选者，还有人将中途放弃，复查不合格以及最后停止捐献都视为淘汰。
分母不同，结果自然不能直接对比。
根据现行制度，人类精子库并非接到样本即收，也非仅看精液报告中的数字。
精子捐献包括供者登记，健康状况了解，医学检查，实验室检测，知情同意及后续管理等。
具体项目与执行顺序，要看《人类精子库基本标准和技术规范》以及当地的卫生健康部门发布的现行规定。
第一种误解，是将体检理解为一般入职检查。
一般体检主要是问一个人现在有没有明显的健康问题，精子库还要考虑供者是否满足精子捐献医学和管理的要求。
包括既往的病史，家族健康，传染病相关的检测，生殖健康，精液质量等。
这些项目并非为了为报名者贴上标签，而是为了减少供精使用的健康危险。
一个结果不合格，也不代表这个人得了严重的疾病。
有的检测结果要复核，有的指标受近期身体状况、采样条件及样本质量的影响。
是否要复查、是否继续，需要由经审批精子库依照规范判断，不能由报名人自己对报告作出结论。
第二种误解是:只要年轻、无不良嗜好，就可以通过。
年龄与生活习惯是信息的组成部分，并非通行证。
精子库需根据家族史、以往的手术和疾病状况、实验室的结果和是否能够做出相应的捐献以及随访安排来进行评估。
有些人初筛顺利，后续检测未达要求。
也有人在过程中由于时间安排，知情同意的内容或者个人意愿的变化而停止，这种情况与医学淘汰不可混淆。
“没有通过”也不能被理解为“身体不好”,更不能据此判断生育力。
捐精筛查标准是为了保证供精安全，样本质量以及人类精子库的运行需要而设定的，并非夫妻自身受孕能力的检查。
反之，通过捐精筛查不代表今后不会得病，也不代表个人得到了某种健康的证明。
第三种误解，是将网上传播的淘汰率视为官方统计数据。
国家规定的管理文件是机构资质，技术要求，质量控制以及供者管理的原则，并不意味着每个精子库都以同一种方式发布年度的淘汰率。
不同地区报名人群，筛查阶段，复查安排及统计截止日期可能有所不同。
有的统计是以到场报名的人为分母，有的是完成初筛的人，还有的只是统计最后进入捐献的人。
如果不问清楚分母，统计阶段，排除项目，单凭一个百分比是没有价值的。
我个人认为，最容易被误解的是体检淘汰这四个字，因为它压缩了医学判断与流程管理这两个很重的词汇。
真正要看的是，结果来自哪个环节，依据的是哪类检测，以及机构有没有说明复核和告知的安排。
人类的精子库必须在依法获得资质的情况下开展工作，相关人员应当按照技术规范来进行筛查，检测，保存以及质量的管理。
供者知情同意并非签字即可，捐献的性质，可能涉及到的检测，信息保密以及退出等事宜均应按规范向本人进行说明
个人健康和遗传方面的信息是需要被保护的敏感的个人信息，机构处理这类信息需要遵守个人的信息保护以及医疗卫生方面的相关规定。
供者不能通过非正规的中介，个人转交或者地下渠道来解决所谓的“没通过”问题。
这种方式避免了身份核验，样本检测，保密管理，质量控制，出现健康或者权益纠纷，一般也没有合规追溯和救济途径。
若报名者有疑问，可致函实施筛查正规的人类精子库问具体环节，复核安排及适用文件。
涉及医疗方面的判断，应当由该机构的执业医师出面解释，不能用短视频，论坛经验或者所谓的内部标准代替。
如果发现机构用捐精的名义私下收取费用、直接给个人供精，或者明确要求假造材料、避免检测，应当留存相关信息，并向当地的卫生健康部门反馈。
判断一个淘汰率的说法是否可靠，首先要看它是否说明了统计对象，筛查阶段，时间范围以及数据的来源。
如果没有这四件事情，那么这个数字最多是传言，不能作为个人是否通过的判断。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
