如果是说人类精子库中捐精志愿者，先说明一下结论:国家现行的文件没有将“流失”定义为一个统一法律术语，也没有规定全国通用流失率的标准。
管理记录中，流失往往不是一句话“人没有来”就可以定性的，而是看他走了哪一步，为何没有继续，以及相关的记录是否全面。
有人报名后未进入筛查，有人检查后不符供精条件，有人已合格，但后续主动停止了。
以上几种情况对于精子库而言都可能是人数减少，但是性质不同。
把它们统称为志愿者流失，统计简单，管理易误判。
根据现行的规定，人类精子库是由经批准的医疗单位设立和管理的，用于精子招募，健康检查，精液质量检查，遗传学筛查，知情同意及资料保密等。按照人类的精子库管理办法和基本标准以及技术规范来执行。
这些文件主要规定了谁可以做工作，供精者需要经过什么样的审查?样本怎么管理?资料怎么保密?以及发生异常的时候怎么处理。
他们没有要求每一个精子库都用同一张表，将“几次没到”、“多久没联系”直接定义为流失。
因此，判断标准一般分为两层。
第一层为业务统计准则，由精子库根据自身流程制定。
第二层为法律与医疗管理界限，此界限不可由机构随意逾越。
比较安全的统计方法是:报名，初步筛查，正式检查，结果评估，签订知情同意，样本采集，后续复核。
某人停留在报名之后，一般只能说明并未进入正式程序。
停留在检查阶段，可能资料不全，检查结果不合格，也可能本人改变意愿。
已进入采集期后不再继续的话，需要结合自己是否明确地表示退出，是否还符合相关的条件，机构是否已经完成告知与记录。
这些不能光看工作人员一句话的备注。
问题出在哪里?
问题是“流失”一词常常与主动退出，医学不合格，联系不上以及机构流程中止混淆在一起。
主动退出，关键是个人愿望。
志愿者在得到充分的知情后可以决定继续，机构不能因对方不配合而将退出者视为违约人员，也不能通过公开身份，骚扰联系等手段强制继续。
至于是否产生了合理的费用，资料怎么处理，样本是否能继续使用，取决于知情同意的文件，相关的管理制度以及实际的阶段，不能简单地说报名了就不会反悔。
医学检查不合格，也不应该简单地归结为流失。
供精者符不符合条件，需经批准人类精子库依据现有技术规范及医疗流程进行评估。
筛查涉及到传染病，遗传病风险，精液质量以及其它健康因素，具体项目及判断方式请以现行文件和机构执行规范为准，不能以个人网上经验为准。
未经筛查的人，关键是结果告知，隐私保护与资料管理，而非给他贴不配合标签。
联系不上更复杂。
电话未接，预约未到，明确拒绝再续，并非同一事实。
机构可以依照合法的预约及随访程序进行必要的联系，但是联系过程需要控制范围，不得向无关人士透露捐精或者就诊信息，也不得将个人信息拿来进行公开宣传
《个人信息保护法》与医疗卫生的保密要求不同，这里并非装饰性原则，而是决定了记录是否可留、信息是否可传、谁能查看的实际界限。
若志愿者中途中止，机构内至少应说明停止在哪一个环节，已有的检查及样本如何处理，谁做了告知，相关资料归谁保管。
这并不是为了留住人，而是为了在出现争议之后，可以追溯到事实。
”流失率也不能直接用来评价机构的好坏。
报名人数不少，但是筛查条件，预约安排，告知质量以及随访能力不一样，最后留下来的人也不一样。
有的机构将未完成第一次检查的人列入流失，有的只统计经筛查未完成流程者，分母不同，数字无可比性。
所以，看到流失率高这句话，首先要问三个问题:统计对象是哪一个，起点在哪一个环节，退出原因是否分类。
如果这三个都说不清楚，那个比例即便写得很准确，也没有多大的判断意义。
对于普通人而言，最好的判断不是机构宣传中“留存率”,而是看是否能说清招募资格，筛查流程，知情同意，隐私保护以及退出后资料的处理。
具体执行要看国家卫健委和省级卫健行政部门发布的现行规定。
通过非正规渠道直接供精或者买卖精源或者承诺绕开筛查，既不是正常的志愿服务，也不受到相应的医疗管理和保护。
遇到这种情况，应立即停止接触，向当地的卫生健康部门反映情况。
本文只是公益健康的科普，不构成医疗建议，所有的医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
