如果说的是人类的精子库供精志愿者，流失首先导致的并非“少了几个”,而是合规的供精链条供应不稳定。
精子库不应将社会上个人供精作为替代方案，因为供精需要经过招募，知情同意，健康评估，实验室检测，资料保密及规范保存等过程。
任何一个环节都不能因人手不足或需求增加而跳过。
最直接影响是可用精源数量与时间安排受影响。
精子库需要在符合要求的志愿者中进行筛选，并不是报名的人数越多，最后就一定会形成相同数量的合格的精源。
有些人在初筛时不符合条件，有些人完成一些流程后退出，也有些人因时间安排，个人顾虑或流程理解不够而不继续。
因此，表面上是“流失”,实际上减少的是可以进入后续的规范流程有效的供给。
对于使用辅助生殖技术的家庭而言，影响可能是等待时间增长，预约安排改变，或可匹配的选项受限。
但是这并不是说只要有志愿者减少，医疗机构可以减少标准。
人类的精子库基本标准与技术规范，要求供精者健康状况，检测项目，样本处理及保存管理。
应该进行的评估不可以省略，应该复制的资料不可以用口头说明替代，样本也不可以因为紧缺而提前使用。
这也是为何供精工作看上去慢，但不能用一般商品补货的方法来解决。
第二影响是机构内。
志愿者的流失将使招募，预约，筛查，检测与保存之间更加难以衔接，已经布置好的工作或许需要重新安排。
工作人员要处理解释，取消，资料更新及隐私保护等工作，行政成本增加。
如果人流过多，机构对于流程质量检查的压力也会增大。
但是，质量控制责任在于精子库及相关的医疗机构，而非志愿者个人。
机构不能将管理不好归咎于一个志愿者，也不能为弥补缺口而向个人直接索取或购买精源
依据现行规定，供精活动应经批准由人类精子库负责组织实施，辅助的生殖医疗活动也应在获批的机构内进行。
第三影响常被忽视，是公众的信任。
供精涉及到健康信息，生殖信息以及人格权益，志愿者愿不愿意参加，主要取决于保密，知情同意，以及后续管理。
如果报名人认为个人资料被随意查询，或认为流程不清楚，退出会增加。
若接受服务家庭担忧精源不明，也将进一步降低对正规体系信任度。
因此，减少流失不仅要加大宣传力度，更重要的是说清每个环节。
招募时应说明参加是自愿的行为，知情同意应真实、完整，相关的健康信息应当依法予以处理，不得将未成年人，无关人员或者非授权机构列入其中。
对于已经进入程序的人，机构也应该明确哪些事由谁负责，资料怎么保存，如何终止参加。
这些内容不是形式的告知，而是以后发生争议的时候判断责任的依据。
从法律的角度来看，志愿者不是可以被任意地使用身体的信息的人，服务于辅助生殖的家庭也不代表可以对个人提供精的要求。
民法典的人格权编，个人信息的保护法和卫生健康方面的相关规定，都要求保护人格、隐私以及个人的信息。
如果有个人以志愿者死亡为由私下讲供精，买卖精源，或者承诺绕开筛查和保密程序，风险不会因需求真实而消失。
这样的非正规渠道无法得到完整的医疗与生殖安全保护，在健康损害，身份争议或者隐私泄露之后，相关权益也难以得到有效的保护。
对于精子库而言，真正可以减少流失的方式是改善公开的说明、预约的管理和服务的衔接，而不是将合规要求改为可以讨价还价。
对于公众而言，判断是否正确，可先看三件事情。
第一、是否由卫健局批准的人类的精子库或者辅助生殖医院承接。
第二，看是否有正式知情同意，健康筛查，实验室检测及隐私保护。
第三、看对方要不要求个人直供精，或者说可以避开正常流程。
只要出现了第三种情况，就不应该把它当作是志愿者流失之后的一种灵活办法，而应该停止接触，并向当地的卫生健康部门反映情况。
具体流程及执行细节请以国家卫健委和省级卫健委公布的现行规定为准。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
