志愿者的健康问卷中最容易被忽视的，并非漏填一栏，而是将“当时没有事”误解为“一直没有风险。
人类精子库流程中，健康问卷并非报名表，也非抄写体检结果的材料。
它负责初步筛查，风险追溯及知情沟通三项工作，后续的医学检查，实验室检测及专业评估均无法代替。
因此，问卷上写了什么，与医务人员怎么核实、怎么记录、怎么处理异常一样重要。
有的人填写的时候只看传染病与重大疾病，家庭遗传病历，近期用药，既往手术，长期接触的有害因素等，反而容易忽略。
这并非是由于这些项目必然会致使不能参加，而是由于它们可能会影响到风险评估，需要正规机构依照现行规范来判断。
最常见误解是将没有症状视为没有相关的情况。
很多感染性疾病，慢性疾病或者早期健康的问题，不能用自己的感觉排除，问卷只是信息的来源之一，不能代替检测。
反之，填写了某种病名，并不意味着工作人员就会直接做出最后的结论，具体还需看检查结果，医学资料以及现行的标准。
问卷首先看时间。
“以前曾经有过”和“现在正在进行治疗”并不是同一回事,“偶尔使用”和“长期坚持使用”也不一样。
如果表格问既往史，就不能只填写最近几个月的事情。
如果询问最近的健康状况，需要按表格规定说明发热，感染，住院，手术，外伤或其它影响身体状况的情况。
用药也要记得处方药，非处方药保健品及不知道成分的产品，是否要说明，应根据问卷及医务人员的要求来处理。
这里并不是要志愿者自己决定哪种药“是否算”,而是首先如实提供资料，然后由执业医师根据实际情况进行评估。
药物名称，使用时间及停用情况若记不清，直接说明不清，胜于凭印象勾一“无”。
第二个易漏的就是家族史了。
问卷一般关注的不仅仅是某个亲属得了什么病，还包括遗传性疾病，先天性异常，反复发生的严重疾病和不明原因家族健康的问题。
家族成员具体的诊断如果不知道，可以根据实际情况写下来，不要为了表格好看而推断没有。
隐瞒并不能使流程继续下去，反而可能会在后面的问询，检测或者资料复核中出现前后不同。
第三点是信息的变化。
健康问卷一般在某个时间段填写，但是志愿者进入以后的环节需要一定的过程，期间出现了新的疾病，用药或者住院的情况，不能说“已交过表”。
人类的精子库筛查与检测有相应技术规范，机构会按流程进行复核，检测或者进一步的询问。
发生变化的时候，应该向正规机构工作人员提出意见，由机构来决定是否要暂停，复查或者再评估。
这不是一个人给自己的结论，也不是通过网上的经验来判断是否可以继续。
第四个小细节是问卷里否定的选项。
“无”、“不详”、“没有检查过”与“没有相关的情况”并不相同。
一个是否认，一个确实不知道，一个是没做过相应的检查，混在一起填，后面医学人员就不能判断信息的可靠性。
如果表格可以补充说明的话，时间、次数以及目前的状态通常比一句模糊“有过”要有效，但是还是要以机构要的内容为准。
健康问卷涉及个人信息的保护。
人类的精子库工作包括健康、生殖健康、身份资料等，这些是敏感的个人信息，收集、使用及保管应当具备明确的目的、必要的范围以及相应的保密条件。
《人类辅助生殖技术管理办法》以及相关技术规定对供精，筛查，记录和保密有制度要求，机构不能将问卷当作一般营销资料来使用。
志愿者也要看清楚知情同意文中写的用途，流程，风险，隐私保护与退出安排。
不清楚的地方，可以请正规机构说清楚后再确定是否签署，不可以由他人代签，也不可以用虚假信息代替本人确定。
所谓的“先填好再说”,在健康问卷中尤其不适用。
因为一旦进入筛查与记录系统，后续更正要有相应说明和记录，并非随意改变原答案即可完成。
机构端也并非仅仅是收表。
按照制度规定，工作人员要审核资料，发现问题或异常时要进行必要的询问，并将检查、评估及相关决定记入规范记录。
如果出现信息错误，责任不能单纯地推给填写者，也不能仅仅依靠工作人员的口头提醒来解决问题，关键是表格，告知，复核与检测是否衔接。
如果有的要求避开正式问卷，代填健康史，隐瞒异常，或通过非正规途径直接供精的话，风险不仅仅是填不规范。
这种做法会破坏筛查，保密以及可追溯的要求，相关健康和权益也受到法律的保护。
遇此类要求，应立即停止相关工作，向所在地的卫生健康部门或正规的人类精子库反映情况。
判断一个问卷填得好不好，并不在于“无”勾的多少，而在于时间范围，以往情况，家族史，用药及近期变化是否按事实划分。
不确定项目不要猜测，先向卫生健康部门批准的正规的人类精子库咨询，由执业医师现场评估。
具体表格及执行方法各地可能存在差异，最终请以国家卫健委和省级卫健委发布的现行的文件及机构正式的说明为准
本文仅做公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
