学历要求仅仅是人类的精子库自己添加的“好的标签”,边界就很危险了，如果它是现有的技术规范中的判断受者与后代健康的一个基本条件，争议也不能简单地说是歧视。
首先分开两件事情。
捐精者需要通过健康状况，遗传病史，传染病相关的项目以及精液质量等方面的筛查。
学历最多是身份和基本的社会适应的辅助信息，不能代替医学筛查，也不能包装为“学历越高，遗传质量越高”。
大家一般将争议理解为“学历高的能不能捐，学历低的是否排除”。
制度不是排队给人的价值，而是评估捐精者是否满足人类精子库招募、筛查及质量控制的要求。
为何会传歪。
一些原因是各地的人类精子库在公开招募的时候，可能会写上学历，职业或者其他的报名条件，公众看到的是宣传页面，而不是完整技术规范与伦理审查的文件。
另一方面的原因是“有正常学习，工作能力与社会适应力”这样的要求，往往被直接翻译为“必须学历很高”。
这两者不一样。
学历说明的是受过什么样的教育，并不直接说明遗传状况，心理健康，身体健康或未来子代的能力。
依照现行制度，人类精子库并非普通的中介机构，也并非将精源按商品级别出售的机构
它需在卫生健康部门批准下开展工作，并按照人类精子库的管理办法和基本标准以及技术规范和辅助生殖的规范进行筛查，检测，保存，使用以及记录管理工作。
招募条件使这些文件不能独立解释。
真正需要问的是，为何不让我报名，而不是“这个要求是依据什么样的文件，服务于哪个明确的医疗或者管理目的。”
如果一项学历条件是来自国家或者省级的卫生健康部门的现行文件，机构按照统一的标准执行，并且与其它筛查程序一起公开说明的话，一般是准入管理的问题。
如果仅仅是机构为了营造“高学历的精源”的形象，自行将学历提高，甚至暗示了高学历等同于更聪明，更健康，这就超出医学筛查合理的界限。
尤其不能将招生广告中的“名校”、“高知”、“优秀基因“当作国家认证。”
这种说法也可能误导受害者，也容易将捐精者与不孕不育的家庭放入不必要等级评价中。
还有一个经常被忽视的环节是，学历材料是个人信息的组成部分。
人类的精子库收集、核实、保存以及使用相关的资料时，应当遵循个人信息的保护要求，并按照辅助的生殖技术以及精子库的保密制度来进行管理。
受者一般不能根据要求获取捐精者可识别的身份信息，机构也不得为宣传随意公布捐精者学历，职业或其它背景。
双盲与保密并非为掩盖条件，而是为避免让双方建立无法控制的身份关系。
这也是为何“我只接受一个学历的捐精人”不能直接转为个人支付。
辅助的生殖技术在批准的医院进行，精源由依法建立的人类的精子库提供，具体的匹配与使用要遵循医学、伦理与保密的规定。
非正规途径没有相同的检测，保存，追溯与责任机制，出现健康损害或者隐私泄露，一般也没有稳定责任承担途径。
那普通人如何判断一个学历要求是不是越界。
首先看是否出现于国家卫健委或省级卫健行政部门的现行文件之中，而非仅仅看短视频，广告以及中介的转述。
再看机构是否说明了这个要求是报名条件，还是医学筛查的条件，或者是内部管理的条件。
如果对方直接说学历是“智力证明“基因证明“或承诺可以提高子代某一种能力的话，就应该警惕。
对于具体执行存在疑问的可向所在地的卫生健康部门咨询批准资质以及现行的要求，涉及个人的信息处理争议也可通过正式的投诉和申诉途径解决。
我个人认为最安全的判断就是一句话:学历可以是一些管理条件下的一个信息，但不能作为精子质量，遗传健康以及子代前景的代价。
具体还需要看当地文件以及经批准机构正式的说明。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
