供精志愿人流失，往往并非因为他们忽然不愿帮助别人，而是实际流程与最初理解存在差异。
有人认为报名就完成了一半，后来才知道还需要接受健康问题、医学检查以及实验室检测以及必要复查。
有人觉得时间成本仅仅是到场一次，真正接触过程后才发现，能否完成还需要看机构的安排、个人的条件和检测的结果。
还有人最关心的不是补助，而是隐私是否守得住，信息是否被滥用，自己是否可以随时问明白答复。
因此，流失首先出现在预期管理不到位的地方。
按照现行的规定，能够开展与人类精子库有关的工作的并非普通的中介机构，也非个人组织。
机构需依据《人类精子库管理办法》依据相关技术规定开展供精者的招募，筛查，检测，保存及使用。
报名者是否能进入后续程序，不能由工作者凭印象决定，需经过规定健康评估及实验室检验。
检测结果符合要求的时候，机构应按流程告知有关情况，不能为留下一个人私下放松标准。
这是对机构的合规要求，而对志愿者则可能被认为是“前面说的可以，后面不要”。
问题就出现在“报名愿望”和“最终满足条件”之间，本来就不一样。
如果前面只说公益意义，而不说流程长度，可能的淘汰，隐私处理以及到场要求，后面的流失几乎必然。
我个人认为，最容易误解的是，将筛查当作一道形式的门槛。
它涉及到供精质量，受者安全，后续使用及公共卫生的风险，不能用热心代替。
人类的精子库还要保存相关的资料和样本，供精者个人信息也受到隐私的保护。
机构不可以公开报名信息，检测结果或者身份资料，也不允许个人直接供精;
但是“保密”不可以说是绝对不存在任何法定的管理痕迹，相关资料还是要在授权与法定的范围内保存，使用和管理的。
这件事情如果只说“一定不会泄露的话，反而容易引起新的误解。”
比较安全的做法是，在第一次接触的时候把信息分几层说清楚。
首先介绍机构资质与项目性质，然后介绍筛查环节，时间安排及可能结果，最后介绍个人信息怎么处理，哪些事需要签订知情同意书。
涉及人生命科学与医学研究，应按伦理审查与知情同意的规定办理。
人类辅助的生殖技术也存在专门的管理办法，供精不是一般的私人赠送，也不是可以自己撮合的。
志愿者如果发现实际的安排和之前说的不一样，最常见的情况不是当场吵架，而是不回复，不到场，最后被记为“流失。”
从机构的管理来看，这种流失不可以用“人员不安定”来解释。
要看是谁在第一次沟通中做了过分的承诺，哪份告知材料未说明，哪个环节使人反复等待，信息是否及时更新?
对志愿者而言，补助或者交通成本仅仅是表面的问题，沟通成本更容易耗损耐心。
一次预约的临时变动，如果没有说清楚原因和后面的安排，下次就不可能建立信任了。
检测结果是个人健康的信息，告知的时候也不能在公众场合随便说话，也不能将未经筛查的人当作“失败例子”传播。
这既是沟通礼貌，也是个人信息的保护和人格的尊严。
如果有人说“百分百通过”、“不用检查”、“可以绕开正规的精子库直接做”,基本上已经偏离了合规的路线。
非正规途径无完整筛查，样本管理及责任追溯，出现健康或者隐私问题，参与者难以获得法律保护
遇到这样的招募，不能将对方所说的志愿者当作正规身份，也不能因流程繁琐而转为个人买单。
判断一家机构是否可靠，首先要看它是否是经批准的人的精子库，然后看是否可以提供正式流程说明，知情同意的安排以及隐私的告知。
涉及具体的检查、评估以及医学问题，需由正规机构执业医师面对面说明。
如果您对机构资质，流程合规或者个人信息的处理有疑问，请向所在地的卫生健康部门核实或者反映。
真正减少流失的方法，并不是喊招募口号更响亮，而是将不确定之处提前说明。
报名前，问清需要经过哪些环节，哪些结果影响后续，个人资料归谁管理，临时退出应如何办理?
对于机构而言，少说一句空话，常常比事后说十次更有效。
对志愿者来说，只要催促私下转账，索取过度隐私或承诺绕开筛查的安排，都应当马上停止核实。
看流程，不看口号，这个判断一般不会错。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
