精源的使用上限并非一个可以讨论的数字，而是人类的精子库用于控制群体性的风险的安全界限。
它限制的一般不是一管精液是否可以继续使用，而是一个供精者精源在一定的范围内能够用到多少受者，以及相关的记录是否能够被持续核实。
很多人将这个规定理解为只要筛查通过，精源用的越多也没关系。
其实筛查是解决当时是否能入库，使用上限是解决同一遗传源在受众群体中扩散的程度。
两件事情不是同一回事。
按《人类精子库管理办法》与现有人类辅助的生殖技术规定相比，供精者需要通过健康状况，生殖健康，传染病以及遗传方面的筛查，精源的保存，检测，发放及使用还需要留存可追溯的记录。
这些过程只能减少已知风险，不能使未知风险为零。
遗传筛查具有项目范围、技术边界，医学知识也不断更新，有些疾病可能还没有明确的检测手段，有些风险可能和多个基因，环境以及后代的发育过程共存。
因此，同一供精者的受精者数量越多，潜在的遗传关系越集中，若后来发现一项重要的健康信息，影响也可能扩大。
这是设置使用的上限的第一个原因。
第二层危险是后代之间发生不知情的亲密关系。
受者家庭一般不知道供精者的身份，后代也不一定知道其他用同一精源生的人。
这种保密措施是辅助的生殖制度的一个组成部分，是为了保护供精者与受者家庭隐私，但是保密意味着一般家庭无法通过私人的方式自行核实血缘关系;
如果精源的使用记录不真实、跨机构传输不完整，或者继续使用本应使用的精源发放的话，问题不仅仅是统计数字太多了，还会影响到后代将来的亲密关系，婚姻以及生育的知情权。
第三层管理责任易误解。
精子库供精者准入，检测，保存，记录及按规提供精源，开展人类辅助性生殖技术医疗机构承担受者评估，知情同意，技术操作及病历记录工作。
医疗机构无法因为精源出自正规渠道而不核对来源与使用状况。
精子库也无法将发放之后的责任全部推到医疗机构身上。
对于供精的诊疗，应当在卫生健康部门批准的正规的人类精子库与辅助生殖医院之间进行，相关信息应当按照制度的要求保存与管理。
《个人信息保护法》医疗卫生方面的相关规定，对这些健康信息，生殖信息以及身份关联的信息有保护的要求。
如果有人以私人交易，网络中介或熟人供精避开精子库，表面上或许少了一个手续，实际上也失去供精者的筛查，精源的检测，冷链的保存，使用上限的核验以及责任追究。
出现传染病，遗传风险，亲子争议或者个人信息泄漏等问题，非正规渠道一般无可靠记录，也无完整制度保障。
并不是说正规的流程可以确保每个结果都有风险，而是出现问题之后，至少能够查到精源的来源、检测的记录、发放的去向以及相关的医疗文书，责任才会被追究。
若使用上限达到，合规处理并非换名继续发放，也不是个人或者机构私下调整，而是依照精子库记录管理的规定停止相应的精源继续使用，由有权限机构依照现行规定进行处理。
具体数量，计算口径及不同地区执行细节，请以国家卫健委和省级卫健行政部门发布的现行规定为准。
一般人判断是否有风险，可以先看三个东西。
第一、看对方是否是经过审批的人类的精子库或者辅助生殖医院。
第二，看医院是否将供精来源，知情同意，必要评估及病历记录列入正规程序。
第三，看对方是否愿意私下提供，绕过筛查，保证指定的血缘或不存在记录。
最后一个说法本身，就说明了它不在安全范围之内。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
