人类的精子库:样本的销毁过程，一次的销毁记录核对。
样本销毁并非是将一管冷冻的样本拿出来进行处理这么简单的事情。而是从“为何销毁”到销毁后能否追溯”的一套记录控制系统。
在人类的精子库中，可能会被销毁的是检测不合格的样本，捐精者之后被判定不符合条件，超出保存或使用的条件，以及经过供精管理确定不再使用剩余的样本。
具体类别及审批要求，取决于现行的管理文件，精子库内部的质量管理规定和当地卫生健康部门的监督要求。
首先最易混淆的是，样本被认定为暂时不能使用，并不代表已经销毁了。
只要样本仍在液氮罐或者其它受控储存的条件下，仍然是精源的一部分，系统的状态、实物的位置以及相关的记录都不能中断。
真正开始销毁，一般首先要有明确的判断标准。
这个依据可能是捐精者的筛查结果，复查的结果，样本质量的检测，保存期限的管理，知情同意的范围，或供精使用状况的核对。
如有捐精者退出，资格变更或样本用途改变，需核对捐精者的身份编码，知情同意的文件以及精源使用的上限等。
不能仅凭工作人员的口头通知，也不能仅仅在冷冻架旁写一个“已经处理”。
一个销毁记录，首先要对上一个样本唯一的编码。
这一编码应与样本标签，入库记录，检测记录，库存系统及相应捐精者身份隔离的管理记录相对应。
核对的重点并非是将捐精者的姓名直接写入普通流转表中，而是在保密的情况下确认编码的对应关系是正确的。
人类的精子库是双盲、隐私保护的，并不代表内部可以查到来源，而是只有经授权的人才可以在规定的范围内进行关联核查。
还需看样本数量，冻存位置，入库批次及目前状态是否相同。
系统显示了多少支，现场就应该找到多少支了，已经用来受精，调配，转移或者销毁的状况也要分开留下痕迹。
若系统数量与实物数量不符，正确做法为先暂停销毁，启动库存差别调查，而非先处理样本后补记录。
这一步很重要，因为一旦样品被销毁，实物本身就不能再用来证明当时的事情。
正式处理之前，一般需要由经授权工作人员依照内部程序重新复核销毁的清单。
复核内容包括销毁的原因，样本编码，数量，储存的位置，批准或者确认的依据，执行人员以及见证或者复核人员等。
不同的地区和机构表单的名称、签字级别、见证方法可能不一样，但是不能缺少控制身份、数量与依据的能力。
在提供供精样本的时候，还要确定它没有在已经批准但还没有完成的受精，运输，跨省调配或者其它合法使用过程中。
若存在争议，或受者家庭，医疗机构与人类精子库的记录尚未核实，样本不应提前被销毁。
销毁过程本身也需要在受控的环境中完成。
重点不在于公开显示具体的技术细节，而在于确保样本不会再作为精源来使用，并且处理过程中不会出现样本混淆，标签错配或者信息泄露的情况。
工作人员要按批准的操作程序进行处理，并记录当时的日期，批次，数量，执行情况及异常状况。
有的机构会采取现场复核，双人确认，影像或者系统的操作日志等措施加强证据的保存，但是能否使用和保存多长时间需要看现行规定以及机构制度。
销毁之后，系统的状态必须同时更新。
原先标注为“库存”、“可用”或者“待处理”样本，不能仍显示为能供精源，也不能再占用供精管理台帐中的配额。
这里还需要检查精源的使用上限以及捐精次数的统计有无受影响。
如果样本之前已经被调到辅助的生殖机构，销毁之前还需要核对接收，退回，保管以及使用记录，不能仅看精子库自身的库存页。
跨省调配样本尤其要核实交接凭证及双方系统或者台账记录，具体方法以监管要求及双方正式文本为准。
一个完整销毁记录，应该可以回答5个问题。
销毁哪一个样本，为什么销毁，谁批准或者确认，谁实施，以及销毁后的库存和相关的业务记录是否同步变化。
如果只有一个问题可以由工作人员回答，说明记录链不完整。
监管检查/年检/质量评价/伦理审查时，一般关注的并不是表格填写得好不好看，而是记录是否相互证实。
比如说，销毁清单中的数量应与库存变化相匹配，销毁原因应与检测或者资格文件相匹配、执行时间应与系统日志或者操作记录相匹配。
发现涂改，补记无说明，签名不能辨认，编码重复用，或同一批样本于不同台账中呈现不同状态，均属需进一步核查的信号。
一般受者家庭看不见精子库内的所有质量文件，但可以向经批准的辅助生殖部门了解样本的使用和保存正式的记录途径。
捐精者不应以个人方式要求接触者或样本去获取信息，双盲、保密与知情同意的制度是为了保障各方的人格权利。
对个人而言，最好的判断方法是问“是否销毁”,而不是问这一次销毁是否存在可追溯样本编码，明确依据，复核记录以及系统状态的更新。
如果发生争议，应当先向服务正规的医疗机构或者人类精子库进行正式核查，然后向所在地的卫生健康部门反映情况。
地下供精，个人转送冷冻样本或者绕开精子库的销毁和保管制度，不受正规的质量控制，也可能会带来健康，隐私和法律的风险。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
