正规的人类精子库提供精子双盲保护，一次双盲被破解的案例
双盲被破除不代表捐精者与受者可私下见面，也不代表精源立刻丧失使用资格，关键在于泄露发生在什么环节、涉及什么信息，人类精子库是否按规定留痕与处置。
首先说一下容易被误解的地方，公开信息中难以找到卫生健康部门确认、能公开完整的细节的真实案例，因此不能将网络故事当作案例来引用。
可以说清楚的是，一种不针对具体的机构和个人合规事故的场景。
例如，受害人在办理供精帮助生殖的时候，工作人员将带有捐精者的身份线索内部记录，样本编号相应表误发给无权接触该资料者。
这可能造成双盲保护遭到破坏，但需要精子库根据记录核实，不能仅凭当事人猜测得出结论。
人类的精子库中的“双盲”,一般并不是说每个人都不知道所有的信息，而是说捐精者和接受供精者的家庭不可以相互识别，精源的使用也不可以通过个人的关系来完成。
捐精者注册后，精子库将建立身份、医学筛查、遗传等资料及精液样本的管理档案。
冷冻样品进入保存，复核，出库及运输过程中，应使用内部的编码，并由有权限人员按岗位进行处理。
受害人在正规医院提供供精服务的时候，接触到的是经过审批程序认可的精源信息，而非捐精者的姓名，住址，工作单位或者联系人。
医疗机构和人类精子库间还需要通过正式供精管理过程衔接，不能由个人直接向受者介绍或交换精源。
这个机制的依据不仅仅是机构自身的承诺，还包括《人类精子库管理办法》还有人类精子库的基本标准以及技术规范。
知情同意亦在此起作用。
受者应当知道供精治疗的目的、可能面临的医学风险，信息保密的安排以及相关的权利，并在正规程序中获得知情同意
捐精者也需要登记，健康检查，医学评估及相关告知，不能将“捐过精”视为对未来家庭的识别或联系。
双盲被破除后，最常见责任判断并非是先问“是否故意”,而是先查看是否接触到资料，哪个系统留存了访问记录，哪份纸质材料打印或传递，以及复核是否执行。
如果工作人员错误操作，机构一般会立即停止扩散，保留相关记录，核实影响范围，并按个人信息的保护、医疗的管理以及内部质量的管理要求进行处理。
若涉及姓名，联系方式，家庭关系或者健康信息，还可能涉及个人信息的保护义务以及医疗机构保密的责任。
如果系统的权限设置不合理，责任不能轻易推给一个窗口人员，因为精子库需要对岗位授权，账号管理，数据保存及定期检查承担责任。
如果有人故意去查询，复制，传播捐精者的资料，其性质就更加严重了，可能涉及到纪律处理，行政监管，造成损害的也可能是民事责任，具体取决于事实和适用的规定。
这也是为何正规的人类精子库需要进行权限分级，而不是将所有资料放入一个人人能查的表格中。
样本编码，捐精者的身份档案，受者的治疗信息及出库记录，原则上应由各岗位按照职责接触，保留可追溯的记录。
双盲保护需要精源的使用上限以及捐精次数的上限来减少群体性的风险。
这些限制并非是为了营造神秘感，而是为了防止同一捐精者的精源在过多的家庭中使用，也便于对人类精子库的风险监测与异常查询。
当精源需跨省调配的时候，能否调配，由谁审批，资料交接，也要服从现行的供精管理规定和属地监管部门的安排。
“跨省”并不代表违法，但私下转交，个人携带，脱离人类的精子库记录不受正规的供精制度的保护。
真正双盲事故，有时并非泄露完整的姓名，而是将出生地，职业，外貌描述，罕见疾病史这类信息拼接到能够识别个人的地步。
因此，匿名不仅是删除名字，也包含控制可组合身份的线索。
如果受害人发现医疗资料中有明显不应该发生的捐精者的信息，应先保留原材料、沟通记录，向提供服务医疗机构或者人类精子库进行正式反映，并要求说清楚核查和处理途径。
如果涉及个人隐私泄露、拒绝处理或者疑似非法购买精源，可以向当地的卫生健康部门反映情况，必要时可以求助于个人信息的保护和民事的救济。
不要在网上找所谓的内部名单，也不要将泄露的资料再次转发，二次传播将扩大受害面，并可能产生新的法律后果。
判断一个机构是否在进行真正双盲保护，不要仅仅听“绝对的保密”这四个字。
可以看其是否具备人类精子库的资质，是否在正规的医疗体系中进行供精，是否能够说出知情同意，样本编码，权限管理，出库复核以及异常投诉制度的安排。
还需要确认相关资料是否来源于国家卫健委或省级卫健行政部门发布的审批，年检及监管资料。
至于所谓的一次双盲打破的案例，没有可以核实的官方资料就不应该补写机构人物细节。
对于一般家庭而言，最安全的判断是通过经批准的人工精子库及辅助生殖医院办理，所有供精资料以正式病历，知情同意书及机构通知为准。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
