首先说结论，遵循人类精子库的管理制度，匿名捐精一般不会使捐精者因出生结果获得父亲的身份，也不会对受精出生的子女负责抚养。
这里最易混淆的是，精子库登记必须核实捐精者的真实身份，但这种“真名登记”并不意味着将捐精者名字交给受者或者孩子。
因此，匿名和实名是两个不同的概念。
前者主要是指精源使用上的保密安排，后者一般指精子库内对捐精者的身份，筛查资料以及捐献记录的追溯。
正规流程中，捐精者需提供有效身份证件接受健康检测，遗传咨询，实验室筛查及知情同意，精子库也需保存相应的记录。
如果不能核实身份，样本就不能进入合法的冷冻，检测和供精过程。
“匿名”不是谁都知道的。
人的精子库了解捐精者是谁，医疗机构与精子库按保密规定管理资料，受者家庭一般只能获取与供精及辅助生殖相关的必要的医学信息，而非捐精者的名字、地址或联系人。
这样的安排一方面是为了避免私人认亲，索要财产，骚扰联系的风险，另一方面也是为了使供精不成为个人的交易。
在双盲与保密制度下，捐精者和受者无法自行指定，接触或交换信息，精源由有资格人类精子库一并检测、保存与分配。
受者在接受供精之前，还需要经过知情同意，并由经批准的辅助生殖设施按照适用技术规范进行操作。
抚养责任的判断，关键不在于捐精者是否在精子库留存过身份证，而在于是否依法建立了父母子女的关系。
合规供精当中，捐精者提供了经过审核的精源，并非以父亲的身份向一个家庭交出子女。
孩子出生之后，承担日常的抚养、教育以及保护责任的，是法定的父母或者其他法定的责任主体，而不是匿名捐精者。
因此，不能将“生物学上的遗传物质”与“法律上的父亲”等同起来。
反之，捐精者一般不会因为有遗传关系而要求确定亲子关系，探望孩子或参加受者家庭决定。
这也是匿名供精和私人寻人捐精的最大区别。
如果所谓的实名捐精是指受者了解捐精者的姓名，甚至是双方自己约定将来的联系，那么它不再是标准精子库匿名的供精。
这样的安排可能涉及亲子关系的认定，个人信息的泄露，遗传疾病的追溯以及儿童身份的权益等问题，不能用一个双方签署的协议简单地排除风险
特别是个人直供精，私下买精源或者绕开精子库筛查，既不是正规供精过程，也不能因写了“双方不负责”而自然阻止法律结果。
民法典保障人格权，隐私权，个人信息，辅助生殖资料还包括健康信息及遗传信息，机构不得随意披露，个人也不得将保密协议作为规避监管的手段。
捐精者若违反保密规定，虚报病史，冒用身份，或通过非正规途径提供精源，或面临合同、侵权乃至其他法律的责任，这与对孩子负责长期抚养不是同一回事。
同样，精子库与辅助生殖的机构在知情同意，筛查，样本标识，冷冻保存，精源使用限制或资料保密方面出现问题，责任也应根据具体的过错以及现行规定予以追究，不能直接转嫁给捐精的人。
这里还要分清楚身份可追溯和身份可公开。
出现样本污染，标识错误，遗传风险核实或监管调查的时候，精子库需要根据记录追溯相关批次及捐精者。
这种内追溯服务在医疗安全，伦理审查与监管方面，并不代表可以将捐精者的信息交由受者或允许任何人进行查询。
供精管理制度还规定了捐精次数，精源的使用范围，样本的复核以及跨机构的调配，以减少近亲结婚的风险，保护受害者和后代的利益。
具体精源的使用上限，捐精次数的上限以及跨省调配的要求，请以国家卫健委和省级卫健委公布的现行规定为准，不得以网络传闻代替正式规定
真正决定一个安排是否会有抚养义务，首先要看是否通过有资质人类精子库，是否有完整知情同意及供精记录，再看是否有个人直接的约定。
只要流程离开精子库，发生指定捐精，线下交接，隐瞒身份或求日后认亲，就不能使用正规的匿名供精保护方式。
需要捐精或者接受供精者，应当向设立审批、年检和监管人类精子库以及辅助生殖的机构咨询现行规则，并将保密范围，资料保存以及异常情况予以了解。
一句话说明，精子库内实名是为安全追溯，面向受害者匿名是为隔离身份，二者都不代表捐精者和孩子建立父亲关系。
如果机构表示可以“实名确认”或者个人表示“绝对不负责任”,都应该先停下来核实其精子库的资质和审批情况。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
