精源匹配并不是让受者从精子库中挑选一个“最适合的人”,而是由有资格的机构依据医学适配，伦理要求以及供精管理规则进行分配。
它首先要保证安全、可追溯，然后才考虑外貌这类非核心的信息。
实际操作一般是由受者接收辅助的生殖医学评价开始。
经批准从事人类辅助性生殖的医疗机构，会判断是否具备供精的医学意义，并核对受者的身份、婚姻和知情同意等资料。
人类的精子库并不直接为个人提供精子。
医疗机构有供精需求后，相关信息需在受者、医院和精子库间按规定传达。
匹配前，精子库将对捐精者做身份核验，健康询问，体格检查及必要实验室检查。
捐精者样品需经冷冻保存，复检及质量评价，符合现有技术规范后方可使用。
因此，所谓的“匹配”,并非仅仅看一个登记表，而是排除了不符合供精要求的精源。
安全第一要务。
精子库通过检测结果，样本状态以及供精记录来管理精源，防止未经审核样本入临床应用。
遗传病的风险评估也是机构管理中的一部分，但并非对所有疾病做出绝对的保证。
现有筛查仅限于规定项目及现有的医学能力下降风险，不能保证后代完全无遗传或出生问题。
这也就是知情同意要具体说明的缘故。
进入匹配阶段后，一般会结合受者与配偶基本医学信息和供精者登记可用于匹配信息。
公开规范的常见考虑因素有血型等医学资料，以及身高，体重，肤色，发色，眼睛颜色等。
但是这些信息使用要遵循机构规则，不能解释为消费者自主选取精源。
受害人一般不能看到捐精者的真实姓名，照片，住址，工作单位或者其他可以识别的身份信息。
这是双盲与保密管理的关键所在。
双盲并不代表没有记录，而是受者一般不知道捐精的人是谁，捐精者也不知道精源最后用在哪个家庭。
精子库及医疗机构内仍需保留完整编码，样本流转及使用记录;
如果出现检测结果变更、样本质量问题或其他需追溯的情况，机构可以根据编码查询到相应批次及使用过程。
受众看到的是规则筛选出来的有限信息，而非捐精者个人信息。
我个人认为，这一点最易被误解。
有的人将“外貌相似”理解为“按照偏好选人”,其实制度要求的是医学的合理性，伦理的边界以及隐私的保护。
流程中还需要核对精源的使用限制。
同一个捐精者精源不可以无限使用于临床，捐精次数的上限，使用地区及样本记录均应按现行规定执行。
这样做是防止同一供精源在出生者中过度集中，降低潜在遗传与社会伦理的风险。
相关的记录不能仅凭一个工作人员的印象维护，需要登记、复核以及信息系统的管理。
医疗机构实际使用前，需核实受者身份，医嘱或者治疗方案，样本编码及冷冻样本状况。
样本在保存区取出之后，也要按操作规范进行交接、解冻及使用的记录。
具体的实验室操作需经批准医疗机构及专业人员进行，受者不需要，也不能以个人的方式接触到精源。
如果受访者对于匹配结果存在疑问，可向实施辅助性生殖技术的专业医疗机构咨询机构可以依法知道的项目。
医疗机构能够解释匹配的依据，知情同意的内容以及样本使用的流程，但是不能破双盲保密提供捐精者的身份。
精子库不能因为受访者的个人喜好而绕开医学评估，样本筛查以及供精管理过程。
跨省调配又如何处理?
精源跨省运用或调配不得在个人、机构间私下转运，须依照卫生健康部门的管理规定和机构资格办理。
涉及供精精子库资质，设立审批，样本运输，冷链记录，接收核验及使用登记，均属监管范畴。
不同地区的申请材料，内部流程及信息衔接可能有所不同，具体还要看当地现行的文件。
但是有一条不会改变的是，非正规渠道精源受到完整质量与追溯体系的保护。
网络转让，个人直供精或中介购买精源，都可能导致传染病，遗传风险，身份争议及隐私暴露。
出了问题，受害者不能证明样本的来源，也不能追查筛查，保存与运输合格。
正规的精子库需要接受年检，质量管理以及相关监管，机构的供精业务也要符合设立的审批以及伦理审查的要求。
涉及人员的医学活动，还需要保证知情同意及个人信息的保护，不得将受害者或捐精者的资料用于无用之处。
匹配成功后，受者签名知情同意书，知道供精使用性质，已知风险，保密规则及可能发生医学不确定。
这份同意并非一次签字就可代替所有核验，临床使用之前仍会进行身份与样本信息的复核。
真正的判断是否合法，取决于四件事。
查看实施技术医疗机构有无经卫生健康部门批准，查看精源有无来自具备人类精子库的机构，查看流程中有无正式知情同意及编码追溯，最后查看对方是否愿意私下指定或者购买一位捐精者
前三项应该能够在正规的流程当中得到说明，最后一个承诺反倒是明显风险的信号。
匹配并非选择精源，而是将医学适配，安全筛查，双盲保密以及使用上限置于同一监管链中。
如遇具体情况，请以国家卫健委和省级卫健行政部门出具的现行文件及正规机构书面文件为准。
本文仅做公益健康的科普，不构成医疗建议，所有的医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
