精源匹配并不是让受众如挑选商品一般自由选捐精者，而是在安全，医学需要，外观特征与供精管理间做有限的匹配。
这件事情最容易被人误解的是，将“匹配”解释为找一个基因，长相与性格相似的理想的父亲。
人类的精子库实际上是把符合要求的冷冻样本，依照现行规定和受者医疗资料交给有资质辅助生殖的机构使用的。
首先是资格。
捐精者需经人类精子库的规定健康检查，传染病筛查，遗传方面的评估以及精液质量的检测，合格后方可进入供精。
这一步并非为了证明一个人“绝对的健康”,而是将已知风险尽可能地筛除掉，留下可追溯检查的记录。
精源入库之后，还要进行冷冻保存，复检以及质量管理，不能因外观条件适宜而忽略样本本身安全的要求。
受害者一方也不只是提供身高和体重，辅助的生殖机构一般会结合病史，检查结果，适应证，知情同意等情况，判定是否适合供精。
真正的匹配第一层，是医学上可用性。
比如血型这类信息在一些情况下有参考意义，但是它不是让受众自己浏览捐精者的资料通行证，也不是决定所有事情的唯一依据。
如何核对，哪些信息可告知受者，取决于人类精子库的管理要求，医疗机构操作规范以及当地现行的文件。
第二层为表面相容性。
公开资料一般只提供与供精相关的一些有限信息，如按规定可提供的身高，体型，发色或其它基本特征，而非捐精者姓名，住址，工作单位及联系方式等。
这些信息作用是在不破坏双盲与保密制度的情况下，减少孩子和家庭的外观差异过大的情况。
它并不是要求孩子必须长得像某种人，也不能根据智力，性格，职业能力或者未来疾病的风险。
许多宣传将“匹配”视为高精度遗传的定制，已超出人类精子库提供精子的制度界限。
第三层管理方面的限制。
精源不得由个人直接供应给受者，也不得在无资质机构间私下转让。
正规供精一般需要经过具备人类精子库的资质机构、经批准进行辅助生殖的医疗机构和相应信息登记与复核。
受者经知情同意后，医疗机构依据供精管理规定提出申请或者使用样本，人类精子库按库存、质量及管理要求安排。
这里所说的“双盲”并不是每个人都完全不了解任何信息，而是捐精者和受者之间无法建立可以识别的直接关系。
医疗机构与人类精子库间还应保留必要业务记录，以便样本追溯，质量管理，随访及风险处理。
这样做是为了保护捐精者与受者的隐私，也避免将来私下认亲，胁迫交易或责任无法追究。
精源的使用上限以及捐精次数的上限也是匹配原则的一部分。
一个样品即使质量好，表型信息也适宜，也不能无限提供给不同的家庭，否则增加了同一捐精者的后代过多和近亲婚配的风险。
人类的精子库需要依据捐精者的资料、样本的使用情况以及相关的登记来进行控制。医疗机构不能将“还有库存’理解为可随意扩大用途。
跨省调配不是一般物流业务，包括精子库资质，审批要求，运输与冷链记录，样本身份核实和双方机构责任的衔接。
没有正式审批和记录，所谓的“同一个精源在外面也可以安排”就不是受法律保护正规供精途径。
我个人认为，最易出问题的并不是受访者提出合理外观或者医学问题，而是工作人员口中所说的“大致相同”、“很匹配”成为制度的承诺。
正规的机构应当说明匹配的依据是哪一种，哪些信息能够提供，哪些因为双盲或者个人信息的保护或者伦理要求不可以提供。
如果有人要求展示完整的捐精者档案，指定一个具体的个人，要求孩子继承某一种特征，或要求避开知情同意与正规缴费的流程，风险很大。
这可能会涉及非法购买精源，个人信息泄漏，样本来源不清和健康风险，出现问题也难以通过正规的监管记录追究。
受者可先核实机构是否具备人类精子库的资质或者是否为经过审批开展辅助生殖的医疗机构，然后看告知书及知情同意书有无写明样本来源，使用范围，保密安排及风险说明
还需要问明匹配由谁来完成，复核记录留存在哪里，以及在后续发生样本质量或者信息错误的时候由哪个机构来处理。
不要将“能选择什么”作为主要的判断标准，首先确定“这个精源合法，可追溯，经过何种复核”。
具体执行将受当地文件及机构流程的影响，最终以国家卫健委和省级卫健委发布的现行标准为准。
本文只是公益健康的科普，不构成医疗建议，所有的医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
