差别很大，但最易混淆的是，法律父亲与提供精源捐精者通常不是一个人。
在正规的人类精子库以及辅助生殖过程中，捐精者提供了筛查、检测、冷冻保存下来的精液样本，并非将亲子关系转让给别人。
孩子遗传来源是来自捐精者的，而法律上父母关系则是依据婚姻关系，夫妻共同的意思表示，出生事实以及现行的法律规则来决定的。
对于接受供精已婚夫妻来说，供精涉及到的法律父母，一般是分娩女方与依法确认男方，而非捐精者。
男方是否了解并同意，是这里的关键环节。
依据现行的人类辅助性生殖管理办法以及民事裁判办法，夫妻双方都一致同意开展人工授精或其它辅助生殖，所生子女应按婚生子女办理，父母子女的权利义务依照民法典规定。
也就是说，男方不可以在孩子出生之后，仅仅由于孩子与自己无遗传关系，所以自然主张自己并非法律上的爸爸。
反之，捐精者不会因遗传因素而自动获得父亲的身份。
他既不是孩子的保护人，也不应当承担抚养费，教育费，遗产继承这些父母子女间的法律责任。
孩子也不是因为使用了一个捐精者的精髓，就自然成为了该捐精人的遗产继承人。
这是遗传父亲和法律父亲的根本区别。
捐精者是否完全与孩子无关。
也不能说完全没有关联。
从生物学角度来看，捐精者或许是孩子遗传来源，精源质量，传染病筛查，遗传病相关的评估以及样本管理都需要有资质人类精子库依据供精管理规定承担相应的责任。
但是这种关系是遗传来源的关系，不是民法上父母子女的关系。
人类的精子库是双盲、保密的，供精者和受精者一般不能互相识别，样本使用也需要医疗机构适应证评估，知情同意及规范的登记。
这样的设计并不是为了隐藏孩子出生的事实，而是为了防止精源被私下交易，定向指定或不断无序使用，也防止捐精者与受者之间的家庭关系被法律确认。
精源的使用上限，捐精次数的上限，样本的追溯，冷冻样本的保存以及使用记录都是为了防止遗传风险与管理风险的。
人类的精子库还需要接受设立、技术质量、年检或其他监管检查，并符合伦理审查及信息保密的要求。
因此，正规供精并非是个人之间寻找一份精液来完成受精，而是由获批人类精子库与有资质辅助生殖医院共同完成的受监管过程。
真正引起争议的是，夫妻意见不统一，知情同意不全面，或有人绕过正规机构供精。
如果男方一直不同意供精，事后又发生了亲子关系的争议，法院要结合证据来判断是否有共同的意思表示，不可以简单用一个亲子鉴定的结果来代替所有的法律判决。
如果使用地下渠道，精源来源，筛查记录，冷链保存以及样本使用的上限都可能不能确定，孩子健康权益，受者隐私权益和相关人责任边界将不清晰。
通过私交获取的精源，也不能因双方签了一张纸而自然产生或排除法定的父母之间的关系。
更不能以所谓的放弃抚养，保证不认亲的约定，代替人类精子库资质审查与医疗机构知情同意的程序。
孩子长大以后是否有权利知道自己出生的来源，目前涉及到个人知情，隐私保护，捐精者保密以及医疗信息的管理等多个方面的问题，具体还需要看现行的法律文件，监管政策以及案件的事实情况，不能将网上个别说法视为统一的规则。
但是可以肯定的是，捐精者并非是可以被受害者私下追求的“隐性父亲”,受害者家庭也不应将孩子遗传来源视为可以随意公布的个人资料。
判断一个供精方案是否可靠，首先要看实施单位是否为卫生健康部门批准的人工精子库、辅助生殖医院。
再看有无正式知情同意，供精登记，样本追溯及保密管理，而非只听对方说“以后互不责任”。
对法律父母判断，主要查看夫妻关系，共同同意以及出生登记等情况。
对遗传源的判断，重点查看正规医疗机构的医疗及精源记载。
两条线本身就不同，不能以捐精者遗传关系代替法律父亲，也不能以一个私人协议代替国家对人类的精子库与辅助生殖监管。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
