先说结论:人类精子库中的冷冻样本冻结之后，一般会有部分精子丧失活动能力，但是现代规范化的冷冻技术可以使相当一部分的样本保持可以辅助生殖。
这里的解冻存活率并不是全国统一，对所有样本均适用的一个固定数值。
它至少包含两个概念，一个是解冻之后还存在多少精子能够保持活性，另一个就是这些精子当中有多少仍然具备受精的作用。
有活动不代表一定能受精，活动率降低也不代表样本不能使用。
精子冷冻之前加入保护剂，然后按规定时间降温、分装及保存。
解冻的温度变化，渗透压变化，保护剂的去除都会对精子细胞膜，线粒体以及运动能力产生影响。
因此，冷冻样本冻结后活力下降是技术机制的正常现象，并不意味着精源不合格，也不代表保存环节出现问题。
真正要看的是冷冻前后检测结果，样本用途以及人类精子库质量控制的记录。
人类的精子库在接收捐精者的精源之前，应当按照现行的规定进行健康询问，医学检查以及筛查。
样品经过处理之后，并非直接放入液氮罐就完成了，还需要进行编号分装复核保存信息登记工作。
冷冻前一般记录精液量，精子浓度，活动情况和其他与质量相关的数据。
解冻后需依样本用途与技术规范复核，确定是否满足后续供精或者辅助生殖的使用需要。
这也解释了为什么不能仅以一个存活率来概括所有的结果。
同一个捐精者不同批次的样本，冷冻前的状态可能不一样，解冻后的状态也不一样。
不同的冷冻管装量，保存时间，解冻程序以及检测方法也会导致结果不同。
样本最终是用来人工授精还是进体外受精或者显微受精的流程，不同的精子数量以及活动状态也有所不同。
因此，精子库的公布或者内部使用质量指标通常是与具体的检测项目以及使用的场景绑定的，而非向社会承诺每个人都相同百分比。
目前公布的制度文件主要在机构资质，人员设备，操作规范，质量控制与伦理管理方面，并未规定一个适合全国所有的冷冻样本统一解冻的存活率。
人类的精子库需要经过设立的审批，并取得相应的资质，提供供精服务还需要遵循人类辅助的生殖技术和供精管理的规范。
省卫健委、国家卫健委出台的现行文件和人类精子库的基本标准以及技术规范，是评价机构是否合法的重要标准。
年检，质量检查，以及对样本全过程的记录，不仅关注解冻结果，还包含液氮储存，温度监测，设备维护，样本身份核实。
样本编号一般用编码管理，供精过程遵循双盲与保密原则，相关信息受知情同意，个人信息的保护以及伦理审查的要求限制。
这些制度虽然与解冻存活率无直接关联，但它们决定出库的是哪一个样本，以及出现问题是否能追溯到具体的环节。
若冷冻样本转运，取管或解冻中发生异常，机构应按内质量管理规程记录、复核与处理，而非以另一样本简单代替后无痕迹。
跨省调配不可以理解为普通的快递运输，需要满足供精管理，样本交接及监管要求，具体还需要看国家和省级现行的文件。
对于准备进行供精辅助生育的家庭而言，最实际的问题往往并非“理论上的存活率是多少”,而是“这个样本解冻之后是否通过本次使用之前的质量评价”。
这个判断是经批准辅助生殖医院和人类的精子库依据检测结果做出的，普通人不能通过网络文章自己判断样本是否受精。
捐精者不应将一次解冻的结果视为对自己生育能力的一种全面评价，因为供精样品的检测、保存以及临床应用有专门的标准。
同样，受害者家庭不能将网上某一个机构宣传的数字直接应用到另外一家人类的精子库或者另外一批冷冻样品上。
如果机构仅仅强调“高活跃度”,而不说清检测项目，统计口径，样本用途及适用条件，则此说法不完整。
可直接查询机构是否具备相应的精子库资质，询问解冻之后检测由谁来完成，采用了什么样的质量标准，以及结果是如何记录的。
涉及到具体的诊疗，受精方法以及样本是否可以使用，需要卫健委批准的正规医院当面评价。
地下供精，个人买卖或者转交冷冻样品，不具备合规筛查、保管与追溯条件，健康风险和权益风险无法由所谓的“存活率”来弥补。
判定解冻存活率，首先是检测口径，然后是样本用途，最后是核实机构资质与质量记录;
仅凭一个百分比，不足以判定冷冻样本的安全性、合法性和适用于本次辅助的生殖。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
