很多人认为，精液检查如果显示合格，这个样本就可以进入人的精子库并供精。
其实并不是如此。
”样本合格”一般只表示某一项或者某一阶段检测达到要求，不代表捐精者已完成全部的审查，也不代表样本可以立即用于受精;
最易被传播的地方是，将实验室结果，捐精者资格以及最终供精的用途混淆在一起。
精液检查先看样本本身质量，相关检测包括精液量，精子数，活动情况，形态及冷冻前后变化等。
这些项目并非为捐精者贴上“身体好”、“身体差”标签，而是决定样本是否能进入后续的保存、复核以及使用。
只看精子的活力，并不符合人类的精子库实际筛选的逻辑。
样本显微镜下的表现良好，不存在传染病，遗传风险，身份材料不全或冷冻复苏后的质量不稳定问题。
因此，精液检验合格，并非“通关”,而是某一扇门暂时打开。
捐精者需按人类精子库管理规定接受健康咨询，体格检查，实验室检查及必要遗传风险评价。
具体项目及执行方式请以国家卫健委、省级卫健行政部门发布的现行规定为准。
人类的精子库并不是收进样本就结束了，而是要将捐精者的资料，采集记录，检测结果，冷冻位置以及后续使用的情况相对应。
这套记录的要求是为了在发生复核问题的时候可以追溯到具体的批次与环节。
有些人听了“冷冻样品”就觉得检测一次，保存很久，以后谁需要都可以直接用。
事实上，样本是否入正式精源，还取决于规定的复查，复核和保存。
尤其是和感染风险相关的项目，不能仅凭采集当日的一次结果做出全部的判断。
样本是否可以继续保存、能否转化为可用精源，需要由有相应资质人类精子库依照制度来处理，而非捐精者或者个人来决定。
这里“合格”,还有一个经常被忽视的层次。
同一个样本也许符合实验室某一项技术指标，但不符精子库完整的档案，知情同意，随访复核或者伦理管理要求。
反之，样本指标不佳，并不意味着捐精者的个人有道德问题，只能说明其不适合当前精源筛选的标准。
筛选标准是指供精安全与辅助生殖的质量，而非对捐精者的人格，婚育价值或者社会身份的评价。
传言还经常将“精源稀少”说成“检查合格便会被抢着用”。
实际应用受供精管理规定，双盲原则，知情同意，适用范围以及精源使用限制等多重限制。
供精机构无法直接提供样品，受精者也无法通过私密关系指定某一位捐精者。
帮助生殖医院使用供精的时候，还需要在批准的业务范围之内进行受者评估，知情同意以及医疗记录的管理。
捐精者的信息和受者信息不可以互相查询，双盲和保密的要求并不是制造神秘，而是保护双方和未来的出生子女权益。
捐精次数限制、同一精源使用管理及相关记录，也不能通过口头承诺来解决。
人类的精子库需要按照规定去登记、核对以及监管，以免同一个精源被无序地使用。
精子库的资质、设立的审批以及年检的情况，是决定机构是否开展相应业务的关键。
没有任何资质的机构，即使拿出一份“精液检验报告”,也不能证明他提供了合法、可溯源的供精样品。
跨省调配并非样本合格后即可自行运输。
在跨省调配，精源交接以及使用记录方面，需要遵循现行的监管要求与机构之间正式程序，个人私下转移不受法律保障。
问题出在哪里?
由于“合格”一词本身太短，报告上的一个结果常被包装为全部的结论。
正规机构将检测结果纳入完整筛选过程中，非正规渠道可能仅以一个局部的结果来吸引交易者。
判断一个说法是否可信，可以先问三点问题。
这份报告是谁出具的，机构是否具备相应人类精子库的资质。
报告所说的是单个精液指标，还是捐精者完成健康，遗传，感染与管理的审核。
样本是否存在冷冻保存，复核，交接及使用记录，是否纳入供精管理体系。
若对方只说“数量多，活力高，年轻”,而避免设立审批，知情同意，双盲，精源的使用上限及监管去向，基本上不能将其视为正规供精的信息。
具体的标准与程序各地的执行可能有所不同，请以现行的官方文件及经审批人类精子库的文件为准。
不要将一张检查单当作一个可以私下进行交易的凭证。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
