差别并不在于一份合格，而在于人类的精子库将样本放入不同的使用环节，分别取决于它能否保存、解冻之后还能否用于供精与受精。
一次精液的检查仅仅是判定当时送检的那一管样品是否达到了相应的门槛，并不能说明捐精者每一次采集到的精源都是一样的。
捐精者提供样本后，一般需要经过身份核验，健康询问，体格与实验室筛查，精液质量检测等环节，具体项目依据现行人类精子库的基本标准及技术规范来执行。
因此，大家所说的合格样本，可能是采集后的检测合格，也可能是冷冻保存后的复检合格，两个词听上去接近，其实并不是同一个关口。
首先看采集后新鲜的精液。
实验室根据规范观察到精液的外观与液化情况，并检测精液的量、精子的浓度、活动的状态、形态等。
这些指标并不是单方面决定一切，而是共同决定这个精液是否能进入后续的处理。
有的样本在新鲜的情况下活动的精子比例较高，但是经过分装、冷冻保存后，解冻后会有一部分精子丧失活动力。
这并非是样本被调包，而是冷冻与复温本身对精子有一定影响，因此人类的精子库还需要看解冻后质量。
这一步的区别很现实。
如果仅看冷冻前的结果，可能低估了样本的实际使用价值，如果仅仅看解冻后的某一项，也不能忽视样本是否满足前面采集、检测与保存的要求。
入精子库样本，一般需要规范的冷冻，标识，分区保存及记录管理，并按要求复核。
样本编号，采集日期，检测结果，保存位置及使用状态，应当相互对应，避免将质量判断与身份管理混淆。
对于供精而言，筛选也不仅仅是看精子是否活着。
捐精者还需进行传染病相关的筛查、遗传与家族病史的询问，以及规范所要求的其它医学评估与伦理审查
当结果不符合规定时，样本不能因精子数量过多而越过限制。
反之，一项指标接近界限，不能由个人根据经验判断是否放行，而应由有资质人类精子库依据现行文件及本机构的质量管理制度来处理。
这里最易被误解的是，合格的样本之间并没有一个公开的排名表。
精子库并非简单挑选最好的几管，而是将其余的样本随意分配给受者。
可以使用的范围受供精管理的规范，双盲原则，知情同意，精源使用的上限以及捐精次数的上限等限制。
样本是否入到供精库，还包括捐精者是否履行规定的流程、相关的复查是否结束、记录是否全面，精源是否能在批准的帮助生殖技术中使用。
即使同一个捐精者不同样本，检测值也可能有变动。
采集时间、样本是否齐全、实验室的处理时间以及冷冻后的状态都会影响结果，但这并不意味着可以由受访者自己比较哪一管更强或者更适合。
真正用于临床使用的是经人类精子库及辅助生殖的正规医院按规定确认的样品。
人类的精子库还需要设立审批，质量控制，年检以及卫生健康部门监管，样本使用应留有可追溯的记录。
如果检测记录不统一、标识不明、复核不全或者未经批准调整等问题，重要责任不在于受害人自己判断，而在于相关部门的管理与监管链。
跨省调配并非个人转交精源，需依照现行政策及审批管理规定办理，具体还要看国家和省级的卫生健康部门公布文件。
另外，网上说“检查合格“孩子必定健康”,也说明了筛选能力过高了。
精液检查以评价样本及捐精者在项目上的状况为主，不能排除一切遗传，感染，妊娠及出生结局的风险。
因此，合格样本的区别在于检测指标，冷冻解冻后可用性，资料完整性以及是否进入合规的供精流程，而非简单的优劣级别。
准备接收供精的家庭，应通过经批准辅助生殖医学机构知道适用范围及知情同意的内容，不得以非正规渠道单项数据作出决定。
判断一个样本是否真正“合格”,至少要问清楚它是新鲜的检测合格，还是冷冻的解冻后的合格，以及是否完成了精子库的规定复核和使用的审批。
只有信息来自于正规的人类精子库以及有资格的医疗机构，并且可以说明样本的编号、检测的状态以及使用的流程，才有资格进行后续的判断。
本文仅作为公益健康的科普，并不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医疗单位(人类的精子库)就诊。
