初筛合格精液样本，并不意味着可以立刻进入供精阶段，真正影响到的是后面的一整套复核，保存，追踪与使用的管理。
在人类的精子库当中，精液的检查首先需要回答的问题是样本是否符合基本的技术要求，包括精液量，精子数，活动情况及冷冻前后变化等。
这些指标并非为了为捐精者打上“好”或者“不好”标签，而是为了判断样本是否能在冷冻，复苏以及辅助生殖中使用。
如果样品在实验室检验中不合格，一般不会作为合格的精子源继续使用，具体处理依据人类精子库的基本标准、技术规范和机构内部的质量管理规程。
这一筛选的直接影响是将明显不适合供精的样本拦在前面，减少受精过程中精子数量不够，活力下降或者冷冻损伤所致失败的风险。
但它只解决了一些问题。
精液正常指标合格，并不意味着捐精者的所有健康风险已被排除，也不代表将来一定能够成为正常受精或者妊娠的结果。
因此，人类的精子库不仅需要一张化验单，还需要对捐精者进行健康询问，体格检查，传染病筛查，遗传方面的评估和知情同意。
不同的项目具体安排，以现行规定及设立审批的文件为准，不能将某次门诊检查视为完整精源准入的结论。
样本经筛选之后，还需要进行规范冷冻样本的管理。
样本身份，检测结果，冷冻位置，出入库记录以及后续使用的情况，都应该能够被核对，防止混淆、错配以及无法追溯
供精一般采用双盲和保密的方式，受者不能通过正常的流程获取捐精者可识别的个人信息，捐精者也无法直接指定受精者或者个人供精
这意味着，样本筛选不仅仅是实验室的行为，也会影响到人类精子库档案管理，信息保护以及伦理的审查。
对捐精者而言，筛选越完整，表示接受的检查与随访越多，符合条件样本也可能被不同环节淘汰。
有的样本精子参数还可以，但是如果健康评价、传染病检测、遗传风险检测或资料完整度不符合要求的话，不能作为合法精子使用。
这并非是将捐精者视为“样本生产人”,而是由于供精会对不特定受精者及未来子代产生影响，管理要求必须高于一般个人生育过程中的精液检测。
对于受访者家庭而言，筛选提升了精源使用安全底线，但不能保证孩子一定有疾病，也不能确保辅助生殖的成功。
遗传风险不能通过现有筛查完全消除，医学检测有窗口期，检测范围及技术界限。
因此，正规机构在进行供精之前还应当完成相应知情同意，向受访者说明筛查可以发现什么、排除什么、辅助生殖可能有的结果差别。
筛选也会带来一个常被忽视的现实问题:可用精源的数量减少，供精等待的时间可能会延长，符合条件的人可选择的范围也会受影响。
如果为增加库存而减少筛选门槛，表面上样本较多，实际上会将感染，遗传，身份管理以及受精失败的风险转移到受者家庭和后续监管上。
若筛选项目与流程持续增加，则时间，检测费用，冷冻保存与复核成本将上升，部分样本可能会在冷冻复苏之后丧失使用价值
这个取舍是由个人或者一般医疗机构自己决定的，而不是在人类的精子库资质，设立审批，供精的管理规范以及伦理审查的范围之内。
人类的精子库还要进行精源的使用上限，捐精次数的上限以及相关的登记管理，防止同一个精源被无序地扩大使用，降低近亲结婚等群体性的风险。
样本筛选通过后，并不代表它可以离开监管自由流转。
跨省调配，机构间使用及库存变动，应符合国家和省级卫生健健行政部门规定，不得以私人转交，网络交易或者地下供精代替正式的程序。
如果一个人仅凭化验合格就向别人出售或者提供精液，既避免了双盲，知情同意，身份核验，又破坏了样本的追踪，健康和权益都受到法律的保护。
判断一个选择结果是否有意义，不能光看报告上是否有“合格”。
应当确定样本来自合法资质人类精子库，相关检测与使用是否进入正规的辅助生殖过程中，机构是否能够说明冷冻储存，复核，出入库及保密。
具体项目及执行方式还需要看当地的现行文件，国家卫生和省级卫生和行政部门发布的信息是判断的依据。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
