先说结论，久坐或者短时间处于高温环境中，不会自动使一个人丧失捐精的资格，争议主要是它可能会影响某一次的精液检查表现，但不能仅凭一次结果来判断精源的质量。
这里要先区分两个场面。
一个是要进入人类的精子库捐精者进行筛查，另一个是已完成采集的冷冻样本进行复核。
两者都是看精液检查，但是问题不一样。
精液检查写的是采集时的精液量，精子浓度，活动情况及形态等指标，这些指标本身就受禁欲时间，身体状态，近期发热，采集完整与样本处理的过程影响。
久坐的争论，一般来自于对局部温度与血液循环的恐惧。
高温争议源于睾丸对于温度变化较为敏感的生理现象。
这两个担忧不是完全没有根据的，但是把它们说成是坐久了一定会影响精子或者是“热一次会造成长期的损伤”都超出了现有检查可以证实的范围。
精子形成并不是在几个小时之内就完成的，因此一次的高温暴露与一次的检查结果不能简单地画等号。
相反，如果近期出现明显的发热，感染或长期处于高温环境中，精液指标的波动也不能忽视。
问题出在哪里?
出在大家将生理方面的可能影响与人类精子库准入判断混为一谈。
人的精子库依据人类精子库。《人类精子库管理办法》依据现行的基本标准以及技术规范来进行供精管理，关键不在于问捐精者某一天坐了多长时间，而在于筛查资料，精液质量，传染病检测，遗传学方面的评估以及多次采集后综合的结果是否合格。
因此，久坐高温往往不是一个独立的否决条件。
如果一次精液检查不满意，正规机构不会仅凭此一项将原因归咎于久坐或者高温，也不会让捐精人员自行服用药物或者所谓调理改善结果。
是否要复查，何时复查，复查什么项目?应该由有资质人类精子库依照现行流程来安排，由执业医师根据资料做出判断。
捐精者需在采集前按机构通知做好准备工作，并如实告知近期发热，用药，疾病及可能会影响检查。
知情同意并非走形式，这些信息不仅影响到医务人员解释检验结果的能力，也影响到后续精源的使用安全。
另一个易被忽视的环节是样本离身体之后的温度调节。
采集容器，送检时间，样品是否完整，液化与检测条件，都会影响结果可比性。
这也解释了为何正规人类的精子库不会以个人直接供应的精液为供精来源，也不会以街头检测或者自己保存的样本代替机构的检测。
经过筛选的样本还需要冷冻保存以及复苏之后的质量评价，最后使用在辅助生殖上的是规范的冷冻样本，而不是一次未经复查的检查数据。
高温是否会造成长期的影响，也不能仅看精液的外观或一次的活动率。
精子库一般将多次的检测、复苏之后的表现和相关的健康筛查放置在同一个供精管理过程中进行判断，具体项目及执行细节请以国家卫健委和省级卫健委发布的现行规定为准。
有的人担心，自己当天长期开车，办公或者处于炎热的环境中，是否会被永久排除掉。
一般不可以这么理解。
如果问题仅仅是一次可能会影响状态的检查，机构可以依照规范来决定是否复查。
若多次结果不符合标准，或伴有其他医学与筛查风险，则结论不能再归因为“那天很热”。
这体现了精源的安全底线，而非捐精者的生活方式。
对接受供精家庭而言，也不应将某一网络说法视为对冷冻样本的质量的替代性判断。
供精要经过人类的精子库资质，设立审批，双盲管理，知情同意，样本追溯以及监管等制度，使用的时候还需要遵循精源使用的上限等管理规定。
这些制度不需要工作人员证实每个捐精者没有久坐或者受过高温，而需要机构证明样品从筛查，采集，检测，冷冻至使用均在可追溯的过程中。
如果有人提出“高温之后精子一定会失效”的要求私下购买精源，或者声称可以绕过筛查直供精，风险不仅仅是检查误差，还包括非正规渠道受法律保护，样本来源不清和健康权益不能保障。
判断一个说法是否可靠，取决于它是否将“短期的状态影响”、“重复的检测”与人类精子库的准入标准分开。
只要对方以一次久坐或者一次高温的经历直接做出永久的结论，或者承诺以个人的方式绕过正规的检查，就不应该作为供精或助孕的依据，具体还需要向卫生健康部门审批人类精子库及辅助生殖医院核实。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
