差距可能很大，但是复查并不是将第一次的不合格作废，而是判断这个结果是否反映了持续的问题，或者一次样本的波动。
放到人类精子库中来看，这个问题需要先区分对象为捐精者筛查，还是帮助生殖家庭进行医疗机构的精液检测。
两者都是看精液与精子的指标，但是用途和后续处理以及承担的风险有所不同。
捐精者检查精源是否能进入库中管理，此外还涉及到冷冻样本，复核，供精安全以及受者权益等。
因此，一次不合格之后复查，一般有可能改变结论，但不会自动决定捐精者是否合格入库。
精液并不是每次都是完全一样的。
采集之前禁欲时间，近期发热或者感染，身体状况，样本是否完好，送检和检测过程，都会影响到结果。
有的指标波动大，一次偏低不代表长期的水平。
但也不可以反过来将所有不合格解释为“状态不佳”。
若第一次检查有明显异常或复查未达人类精子库的基本标准以及技术规范的要求，则机构不能仅以一次较好的结果予以放行。
捐精者的筛查一般不只是看一个数。
人类的精子库要根据病史询问，体格检查，实验室筛查，精液质量评价和伦理与管理要求来进行整体的判断。
具体的检查项目及判定方法，依照现行规定和批准的机构程序执行。
第一次不通过后，机构是否要复查，何时复查，复查哪个项目，也不是个人决定的。
工作人员对不合格项目，样本情况及筛查流程进行安排，必要时请专业人士说明结果及后续的程序。
复查时最重要的一点，是确定样本与检测过程相比。
若第一次样本未完整留取，或存在采集，标识，保存，运输等问题，机构可能会先核查流程，再决定重做。
若流程无问题，复查仍在新的样本中观察结果，而非重新解释旧的样本。
这也解释了为何两次的结果可能不一样。
比如说，精子浓度，活动率，以及正常的形态等项目受个体状态和实验室的检测条件的影响，一次处于临界位置时，复查可能回归合格范围，也可能再不合格。
但是，人的精子库面临的是精源的使用安全问题，并非仅仅帮助一个人找到一个“最佳成绩”。
捐精者需经过规定筛查与评估，合格后样本仍需按要求冷冻保存与质量管理
冷冻样本恢复后的质量，是精源是否使用于供精的关键环节，不能以新鲜样本的一次合格为代价。
因此，复查合格并不意味着所有的后续环节结束。
人类的精子库还要进行相关的复核，记录，保密管理以及样本放行等工作，具体请以机构资质以及现行供精的管理规定为准。
双盲，知情同意，精源使用限制等制度，解决了供精过程中身份保密，受者知情与使用边界的问题，不能绕开复查结果。
对于准备捐精者而言，第一次不及格往往意味着个人将被贴上永久的标签。
但是它也并非是一次普通的体检没过，可以自己找个地方再测一次，然后拿着合格报告要求人类的精子库承认它。
正规的人类精子库仅承认本机构或者其流程认同的检测与复核结果，非正规渠道报告不具有管理作用。
对于正在进行辅助生殖疗法的家庭，医疗机构复查的目的或许是帮助医生确定精液质量与受精的安排，但仍然是诊疗过程。
需要复查吗?如何理解结果?如何调整辅助的生殖方案?需要卫生健康部门批准的正规医院和执业医师评估。
不能将捐精者的筛查标准套在患者身上，也不能用患者一次检查的结果来推断捐精的资格。
因此，首次不合格与复查不合格，最终的区别是什么?
区别在于机构得到了更多的连续结果，可以判断一次性的波动可能性，但并不意味着第一次异常没有发生。
若复查仍异常，结论一般更稳定。
若复查改善，机构需看改善幅度，异常项目，检测可靠性以及整体筛查的结果，而非仅看“合格”。
真正要注意的是报告中写了哪些项目，采用哪些判定标准，复查由谁来完成，以及机构是否说明了下一步。
不只是问“能否过”,还要问这一次不合格是哪一个环节，是样本问题，检测问题，还是指标没达到要求?
关于人类精子库入库、供精及冷冻样本的使用，最后以有精子库资格的机构依照现行文件进行的正式审核作为准则。
如果出现个人直供精，地下交易或者要求避开筛查的情况，复查多少次也无法将其转化为合规精源，相关健康与权益也受法律保护
判断复查的差异最简单的方法是将“结果改变”与“资格改变”分开来看。
前者表明两个样本可能不一样，后者需要经过人类的精子库完整的流程和监督要求。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
