精液检查不合格并不代表所有情况都可以复查，也不代表复查一定可以推翻第一次的结果。
在人类的精子库捐精过程中，首先要区分哪一个不合格，以及这个结果是否可以重新留下样本来确定。
精液量，精子浓度，活动力，形态等项目，可能受禁欲时间，留取完整，运输温度，检测时间及实验室操作影响。
如果问题是样本本身或留取过程，精子库可按内部标准的操作程序进行重新留取与复核。
这是对样品质量的确认，并非为捐精者提供无限次的重来机会。
真正值得讨论的例外，一般是结果有明确的医学意义，样本有技术问题，或检测项目本身不适合简单的重复几种情况。
先说最易混淆的那一点，初筛不合格与最终淘汰不一样。
人类的精子库将捐精者病史，体格检查，精液分析，传染病筛查，遗传学方面的检查以及心理社会的状况放在同一个准入流程中评估。
其中，精液的常规指标有的时候会因为一次样本状况不好而波动，所以符合条件的时候，复查有必要。
比如样本不完整，实验室记录表明检测过程受影响，或结果和前后检测的表现不一致，机构要先核实样本编号，接收时间，保存条件及质控记录等。
只有确定问题可能是来自样本或者检测环节，才可以说是重新检测了。
如果捐精者未按要求进行留取，或样本在规定的时间内未送达，工作人员一般会记录原因，然后根据供精管理的规范来判断是否可重新进行安排。
这一步不可以个人私下交样本，也不可以外部机构的精液报告代替人类精子库复核的结果。
因为精源在冷冻保存和以后供精使用之前，需要追溯到本人，本人样本及相应检测记录;
另一种例外，是结果处于临界值附近，但临界不代表合格。
人类的精子库基本的标准以及技术规范对于相关的检测有相应的要求，具体判定取决于当时执行的文件以及实验室的标准。
有的项目需要同一个机构复核，必要时需要有资质实验室复验，而非让捐精者自己选择一份更好的报告。
这也解释了为何工作人员会说复查项目，时间安排以及结果效果，而不是只说一句再测一次。
传染病的筛查不能简单地运用精液分析这一逻辑。
若某项筛查为阳性，反应性，或结果未确定，机构将按检测流程复核，补充检测及医学判定。
这种复核是为确定感染的结果，而不是让捐精者经过反复检测得到捐精的资格。
在结果没有排除风险之前，相关样品不能进行供精使用，也不能绕过双盲，知情同意以及精源追溯的要求再流转。
若复核确认不符合准入条件，一般会终止捐精过程，不能因精液其它指标良好继续使用精液。
遗传学检查也一样。
发现不符合规定的遗传风险，是否复核取决于检测方法，报告结论及医学遗传评价，而非简单地做一次普通的精液检测。
这些决定应当由人类的精子库按规定进行专业的评估，并保留相应的记录。
还有一种常被称作“复查例外’的情况，实际上是身份或者样本管理出现问题。
比如样本标识不能核对，采集环节没有必要记录，知情同意的文件不完整，或样本链条无法满足追溯。
这样的情况下，问题不在于精液质量，而在于样本无法合法、可靠的捐精过程。
即使重新测试结果很好，也无法补足身份确认，知情同意或者保密管理的空缺。
精子库资格、设立审批、日常监管，要求机构负责这些环节，不能将风险转嫁到捐精者或者受者家庭中。
已经冷冻了的样本也并不是一次不合格就可以随便解冻重做了。
是否留存，隔离，复核或作废，取决于不合格项目，样本状态及机构的质量记录。
跨省调配时，应符合现行供精管理与监管要求，不能以外省的检测结果代替本地机构的审查。
复查结果是合格的，并不代表马上就可以用来受精或者进入供精库了。
捐精者仍需完成规定医学筛查，随访及其他准入程序，样本也需冷冻保存，复检及放行管理等。
不同项目复查的安排可能有所不同，各地执行的细节也可能存在差异，但底线不会改变，不可降低筛查的标准，不可跳过伦理的审查，不可突破精源的使用上限以及捐精次数的上限。
普通人拿“不合格”的通知时，首先要看是否是不合格的项目，结果性质，是否是样本问题，机构是否写明可复核。
如果通知包含感染筛查，遗传风险，身份资料或者知情同意的缺失，请勿将其视为普通精液的复查。
真正合规复查应由具备人类精子库的机构提供安排，检测记录可追溯，结果由机构依照现行规定确定。
具体是否可以复查，复查哪一个项目和样本是否能够继续保存，请以国家卫健委和省级卫健委公布现行文件和机构正式通知为准。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
