人类的精子库:畸形率标准例外情况。
首先说结论:人类精子库中畸形率标准一般没有可以个人申请的特批通道，所谓例外，大多是检测阶段，样本状态或者使用目的的不同，不能理解为放宽捐精者的准入条件
捐精者筛选精子的时候，精子的形态是精液质量评价的一部分，但是不会超出精子浓度，活力，运动方式，感染筛查，遗传风险及以往健康资料的范围。
精子形态的检查本身并不是一个看一眼就可以定论的项目，取样，制片，染色，观察与判读都要依据人类精子库的基本标准与技术规范来执行。
同样的精液在新鲜的状态和冷冻的复苏之后，检测结果会有所不同，因此不能用一次解冻的样本的形态来判断，直接推断捐精者当初是否不合格。
这里“例外”是指结果复核，而非免检。
若检测结果超出判定范围或同一捐精者的前后结果差别较大，精子库可按质量管理规定进行复核，查看样本标识，操作记录，仪器及人员判读状况。
复核还是要用现行的技术规范认证的方法，不能为留下精源而选择看上去比较好的视野，也不能将不合格的结果改为合格。
有的人将“畸形率过高”视为“完全无法受精”,这并不准确。
精子形态为供精筛查以及样本质量的控制指标，并非单独预测一个家庭的妊娠结果，受精还包括精子活力，卵子情况，实验室操作以及受者身体的状况等。
但是这句话也无法反过来成为降低捐精的理由。
人类的精子库供应的是筛查、检测、冷冻保存的精子，捐精者不可因某项指标有争议而跳过感染检测、遗传评估和身份核验以及知情同意;
对于已经被管理的精源来说，如果后面发现了形态检测的异常或者发现了捐精者有可能会影响到后代的健康的风险，精子库一般会先暂停相关的样本使用，然后按照内部的质量程序来进行复核以及风险评估
是否要继续保存，限制使用或停止使用，取决于现行规定，检测证据以及伦理审查的意见，不可由受者家庭，工作人员或者捐精者自行决定。
还要区分临床供精与医学研究;
供精管理及临床使用的冷冻样本，必须满足需要，不能以科研样本、特殊病例为进入临床替代的名义。
确有研究价值的样本，也要依据涉及人生的生命科学与医学研究的伦理审查规定办理，研究同意不代表临床供应同意。
对于特殊的医学情况，一般需要由有资质的人类的精子库以及辅助生殖的机构共同进行评估，必要时经伦理审查，并记录风险，用途，样本状态及知情同意。
这些程序的作用在于判断是否可以依法、合理使用，而不是为一个家庭提供一个突破畸形率的证明。
双盲供精与保密制度不会因形态指标的例外而发生改变。
受者不得指定一名捐精者，精子库也不得向个人直接供应精源，样本使用还受精源使用限制、捐精次数限制及信息管理规定限制。
如果样本要跨省调配，也要经过有资质机构间的正式程序，受卫生健康部门的监督管理，不能以个人转交来避免质量和追溯的要求。
实践中最易混淆的是检测异常和标准例外。
前者可能是需要重新进行检测、确定样本的状态或者核对记录，后者是指在确定制度的基础上处理特殊情况，二者不同。
若机构仅言“此乃特殊情况”,而不说明依据何种现行文件，由何人复核，是否进行伦理审查以及样本如何溯源，则不应将这句话视为合规结论
一般人判断的时候，主要看三件事情:机构是否具备精子库资质、检测与冷冻样本有没有完整记录、临床使用是不是由经过审批的辅助性生殖机构来完成。
具体的标准以及执行细节有可能会随着国家和省级的卫生健康部门的现行文件进行调整，发生争议应当要求机构依照规定予以解释，并通过正式的监管渠道予以核实，而非寻找所谓的特殊渠道
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
