首先说一下结论:捐精“全程需要去几次”没有全国统一，这几年一直上调或者下调的答案，真正的变化更多的是筛查与管理方式，而不是将一个统一的次数变成另外一个的次数。
很多人都说“次数”,其实是三件事。
第一次报名，建档，初筛需去几次。
第二次是经过初筛后，按照精子库安排采集次数。
第三次停止采集之后，是否需要按要求进行复查或者接受结果的追踪。
这三种次数不可以直接叠加，也不可以用一个精子库的规定代替全国。
早些年，社会上有一种简单的说法，认为捐精是去机构采几次，合格之后结束。
这种说法省去了中间医学筛查，样本检测，冷冻保存及后续复核。
依据现行人类精子库的管理制度，供精者不是交出一次样本就完成了所有的程序。
精子库需对供精者身份核验，健康询问，体格检查及相关医学检查，具体项目视现行标准及机构方案而定。
采集中，样品需按技术规范进行处理、检测与保存。
有些检测结果需参考冷冻保存后复检或者规定观察流程判定，这也是为何实际到院的次数可能远大于当事人最初所认为的。
因此，近几年若有人觉得“次数增多了”,很多时候并非采集本身无限增加，而是前后节点被划分得更为清晰。
以前说的“来几回”,也许只是采集日。
现在机构的安排，一般会将初筛，复筛，采集，告知与复查分别写清。
这会使总次数看上去增加，但并不意味着每个人都得按照同样的次数来执行。
采集次数也不是越多就越好。
人类的精子库要在样本的质量，供者的身体状况，检测结果以及库存的需要之间做出判断，具体的安排由批准精子库按照现行的技术规范来执行。
有的人在最初筛阶段就结束了，后面当然也没有采集的次数。
有的人在完成一部分采集之后，由于检测结果，健康状况或者样本质量的原因而停止了，这也是正常的制度筛选，并非机构临时反悔。
另一个易被忽视的变化是供精样本使用管理比简单计算采集的次数要重要。
现行制度规定供精者身份的保密，供精样本的专库管理以及使用登记，涉及样本的流转、受者的使用和相关信息，应当按规定留存。
同样的供精者使用范围，样本调配以及信息管理，也无法通过个人约定突破。
网上有时将“捐了几次”与“将来有多少后代”混为一谈。
两个问题并不是统计口径的问题。
前者为供精者到库采集次数，后者为样本使用与出生后管理，受不同规则限制，不能用一次采集数目直接计算。
这几年更大的变化是，对知情同意，个人信息保障以及伦理审查要求被放在更加明确的位置上。
供精者应在充分了解情况的基础上同意，机构也应按规定保存与管理有关资料。
这里“保密”并不是谁也查不到，只有在法定的权限和合规的流程中才能接触到相应的信息。
因此，要根据次数变化判断一个机构是否放宽了标准或者提高了门槛，一般不可靠。
真正需要看的是，机构是否为经省级以上人民政府批准的人类的精子库，流程是否包括身份核验，医学筛查，样本检测，知情同意以及后续的管理。
具体采集多少次，每次间隔多长时间，复查安排如何，各地及各机构执行情况有所不同，请以国家卫健委和省级卫健委发布现行文件及机构正式通知为准。
如果只谈几次拿钱，不谈检测与样本管理，先不要把它当作正规的流程。
判断改变的时候，不要只问“一共几次”,要让机构说明初筛次数，采集次数以及后续的复查情况，并确定每个步骤是否写入正式告知资料。
非法渠道受法律保护，健康风险与权益风险不能由正规制度承担。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
