如果说人类精子库捐精志愿者，真正的门槛并不在于报名那一刻，而在于知情同意，医学筛查以及后续复核这整个流程。
愿意来，只能表示有参与意愿，不能表示已经满足捐精要求。
根据现行规定，人类精子库并非将报名者当作一般志愿者登记之后直接接收，而是先核对身份，说清捐精的性质，流程，保密规则，可能存在的健康风险以及权益边界，然后由本人知情同意
这一关看似不难，但已经挡住了一部分的人。
有的人对匿名与信息保密理解不全，有的人认为捐精是一次性的行为，有的不能接受还需要做医学检查和不断评估。
这些情况并不代表本人有问题，只是表明意愿尚未达到正式入场的程度。
进入筛查之后，门槛由“愿意不愿意”转为“是否合格”。
人类的精子库应当依据相关的管理办法，基本的标准以及技术的规范来对捐精者的健康状况，病史，家族史，传染病相关的项目和精液质量进行医学评估
具体项目及执行要求，请以国家卫健委和省级卫健委发布的现行规定为准。
这里并不是测试一项合格就可以继续，也不是一次结果好可以跳过其它环节。
筛查资料由专业人员审查，检查与评估结果留存，涉及接收、继续的判断，不能由报名人员自行解释，也不能用熟人说情代替。
因此，所谓的“流失”,很多时候并非机构随意刷掉人，而是报名者于不同时间发现自身不符合条件，或主动离开。
最常见退出点，常发生于第一次沟通后。
当事人知道要提供真实的健康信息，接受规范的检查，而不是要求直接了解受者或者追踪后面的家庭的时候，原先的冲动可能会变成迟疑。
是知情同意起作用，而非流程故意设障碍。
另一个地方是医学检查。
以往的病史，家族遗传病的风险，传染病的筛查结果，精液的检测结果，还有其他专业机构按照规范来判断的情况都可能会影响到是否进入后面的程序。
这里不能以网上的经验代替检查，也不能以一次自测的结果作为正式的结论。
涉及具体的检查项目以及医学判断，只能通过卫生健康部门批准的人类的精子库或者正规的医疗机构进行。
即便初筛通过，也不代表后面每一步都不改变。
相关规定规定需要对捐精者做必要的复核与质量管理，样本接收，检测，保存，使用等环节均有记录。
如果某个环节出现不合规的结果，机构应按制度处理，而非为留住志愿者将结果改为合格。
也是流失率易被外界误解的原因。
有人将报名人数视为有效捐精的数目，有人将完成一个流程的人视为稳定捐精者，两者本就不同。
公开信息一般也不会将各机构的每一个筛查节点及退出原因逐一披露，因此不能用网络上的一些说法推断出统一的比例。
从责任来说，机构应当按照批准的范围去开展工作，制定人类精子库的管理制度，保护捐精者以及受者个人信息，并对检测，记录，保存以及使用负责。
捐精者要如实提供身体健康信息、理解和签署相应知情同意的文件，不得隐瞒重要的病史、不得私下向个人供应精源。
非正规途径没有相应的医学筛查，身份核验，保密与质量管理，当健康受损、亲子关系问题或个人信息被泄露时，权益也难以得到保护。
因此，判断一个地区的“门槛”是否高，不能光看宣传上是否容易报。
更重要的是看它是否由获批人类的精子库承接，是否先得到知情同意，是否有规范医学筛查与复核，是否知道个人信息如何保存和使用，是否在不符合条件的情况下能够说明正规的处理途径。
如果对方要求跳过检查，保证通过，允许私底下联系受者，或要求将样本交由个人或无资质机构，基本可以认为这不是正常捐精过程。
真正门槛是将意愿筛选为合规资格，而非将人挡于门外。
具体还要看当地的现行文件以及经批准机构公开的要求，不要用聊天记录中的“别人都可以过”代替正式评价。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
