真正风险往往不在于“填了张表”,而在于表中收集了什么，谁能看到，会不会被用来做原本没有说明的用途。
如果说人类精子库的捐精志愿者，健康问卷会与身份核验，医学筛查，知情同意，保密管理结合在一起，不能当作普通的报名表。
问卷中经常有既往病史，家族遗传史，也可能涉及到用药情况，传染病信息，婚育情况及个人联系电话。
这些都是个人的敏感信息，健康信息更是如此。
依据个人信息安全法规定，处理此类信息需要具备特定的目的、充分的必要性以及相应的告知，一般需要单独同意，并采取严格安全措施
因此第一个风险是隐私暴露。
泄露并不一定是公开发布的，也可能是纸质问卷没有保管，系统的权限设置不合理，工作人员私自转发，或者将筛查资料交由其他人查看。
捐精者身份、健康情况以及遗传方面的信息一旦流失，将会影响到家庭关系，就业评价与社交。
人类的精子库管理注重保密，相关资料不得随意查询或外泄。
但是保密并不意味着“谁都看不到”。
为了筛查，复核，质量管理以及依法监管，符合规定的医务人员，管理人员或者监管部门或许需要接触相关资料。
问题是，接触不能仅限于工作需要，不能因“都是内部的人”而无限扩张。
第二层危险是信息的用途被悄然扩大。
志愿者愿意填写健康的问卷，一般不代表同意将答案应用于科研，商业分析，宣传材料或者与第三方公司共享。
若问卷同时使用于研究，则需依据涉及人生命科学与医学研究的伦理审查要求，说明研究的目的、资料的使用方法、可能的风险以及退出的安排，并经过相应的伦理检查。
捐精筛查与医学研究不同。
前者用于供精者的适格性判断以及精子质量，安全管理，后者可能还包括数据分析，样本保存或者科学发表等。
用途变了，原来的同意不一定会自动覆盖新用途。
第三层危险是填错，漏填或被诱导填得太乐观。
健康问卷并非形式审查，志愿者若隐瞒病史，近期用药或者家族遗传病的情况，可能会影响筛查的判断，也可能会使后续的风险评价失真。
反之，一般人也可能由于不懂医学，将一次短暂的不适当作重大疾病，或者漏掉自认为不重要的信息。
因此，问卷只是初步资料，不能代替执业医师面诊、检查及必要复核。
人类的精子库应当按照现行的规范来进行筛查和管理，具体的项目、流程以及适不适合参加，由经批准正规机构进行判断。
另一个易被忽视的风险是，将“填写问卷“误解为“已通过”。
其实，提交材料，初筛合格，医学检查，最后进入规范程序，可能是不同的环节。
任何一个机构都不能仅凭网上的问卷或者个人的自述得出最终的医学结论;
如果问卷有遗传病史，志愿者可能会担心自己家庭信息暴露。
这种担心是不够的，由于家族病史常常涉及父母，兄弟姐妹以及子女，但是法律上个人信息的处理还是要以明确的目的为主，不能无限地收集亲属的资料。
机构也不可以用模糊的同意一切代替具体的告知。
出了问题，责任不能仅限于志愿者。
机构未履行告知，权限控制，保密与资料安全的义务，可能会承担相应民事责任，严重的还会面临行政处罚。
志愿者如果故意提供假信息，也可能影响到筛查结果和以后的责任认定，但不代表机构可放弃独立核查。
判断一个问卷是不是值得警惕，可以先看四个事。
有没有写明收集了哪些信息，为什么要收集，保存多长时间和谁接触过。
是否将捐精筛查，科研使用及商业用途分别说明。
是否提供正式知情同意文件，而非仅仅让人选择一句“我同意”。
是否有明确的咨询，撤回或反馈问题的正规途径。
如果要求将身份证，病历，基因检测材料发给个人，或承诺可以避开正规筛查，直接供精的话，就不仅仅是隐私风险，而是非法渠道本身无法受法律保护，健康与权益无保障。
具体还需要看当地的卫生健康部门公布的文件，以及经批准人类精子库的实际使用告知文件。
看到健康问卷四个字，先别着急填写，先看用途，权限与同意范围，这三个方面最能体现风险。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
