志愿者的健康问卷标准并不是“问一遍身体状况”那么简单，而是让人类的精子库能够根据此来判断是否能够进入后续的筛查，并且在出现健康风险或者信息争议的时候追溯到依据。
如果说捐精志愿者，问卷首先是医学筛查与风险排除，不是报名表，也不是个人证明。
它需要包含的一般是既往的病史，家族的遗传病史，传染病的相关情况，用药以及手术史，生活的暴露情况，以及和生殖健康相关的基本情况。
具体项目请以国家和省市卫生健康主管部门公布现行标准和技术规范及精子库伦理审查标准为准。
问卷不能替代体格检查，实验室检测与医生交谈。
这点很重要，因为有的疾病自己没有感觉，单凭“我认为自己健康”是不合格的。
人类的精子库并不是通过一张自填的问卷来决定是否接受，而是将问卷信息和现场询问，医学检查，精液相关的检测以及必要实验室筛查结合起来进行判断。
在制度上，负责这项工作的是卫生健康部门的批准人类精子库，具体的评估由具备相应资格的医务人员来完成。
问卷第一条标准是:信息要完整、可以帮助医生分析风险。
比如只问“是否有遗传病”一般不够，还需要填表人说明自己和近亲属有没有明确的诊断，发病年龄，有没有接受过相关的治疗，以及自己知道家族中有没有反复发生的异常。
但这并不意味着需要志愿者提供不能确定的消息，也不能将没有医学证据的家族观点直接作为诊断依据。
第二条规定:问题要有医用价值，不可以用筛查的名义无限扩展收集。
《个人信息保护法》将医疗健康的信息视为敏感的个人信息，处理此类信息应有明确的目的，并采取严格的保护措施
因此，问卷中所要填写的内容，应该能够说明为何需要，由谁保管，用于何种范围，以及在何种情况下能够依法保存或提供。
与捐精有关的身份信息、检测结果以及家庭信息，涉及到人格尊严，隐私以及生育权利，不能作为一般报名资料随便传播。
《人类辅助生殖技术管理办法》与相关技术规定严格管理供精活动，正规机构不准志愿者直接给个人供精，也不允许以一张问卷代替机构审查。
第三个标准是:问题表述要求普通人能够正确回答。
将医学术语放在表格中并不代表标准高，反而可能会误填。
合格问卷一般会区分“曾经得病”、“正在进行治疗”、“已经治愈了”、“家族里有人得病”等情况，并在不清楚的情况下安排医生解释。
有的问题看起来是重复的，比如既问过去的疾病，又问现在用药，原因是以前的疾病可能结束了，但是不断用药还是会影响医生的判断。
问卷还应留有必要的核实余地。
志愿者填完后，正规流程通常会由工作人员进行复核，对于前后矛盾、重要项目空缺或需医学解释等内容，会要求当面解释。
这并非是将人当作审问对象，而是由于供精样本牵涉到受者与未来的出生子女，风险不能仅由填表人主观判断承担。
若志愿者隐瞒了重大病史，后续的筛查不一定能覆盖所有的风险，机构也可能会因此暂停或者终止相关的流程。
反之，志愿者也不能被要求用隐瞒，修改或代填来“提升通过率”,这样做既会损害他人的健康，也会使自己丧失对真实信息的正确记录的权利。
问卷标准包含知情同意;
在接收健康信息、检查和保存有关资料之前，机构应当以可以理解的方式阐述流程、可能的风险、个人的权利以及退出的安排，不能仅仅让志愿者在纸上机械地签字。
涉及科研，样本使用或超出原定范畴的资料处理的时候，需要依据涉及人生命科学与医学研究的伦理审查规定进行判断，不能将临床筛查与科研授权混淆在一起。
不同的地区、不同的机构表格版本可以不一样，但是核心的要求不会因换了一张表而消失。
真正要警惕的是，往往并不是问题太多，而是表格中无机构名称与审批信息，无隐私说明，无医生复核，无检测安排，却声称填完即可完成全面筛查。
遇到这样的情况，首先要确定对方是否为经批准人类精子库，然后看正式的告知书，知情同意的文件以及后续检查的流程。
请不要将网上下载的问卷，个人体检结果或其他机构检查结果当作正规的精子库的最后结论。
判断一个健康问卷是不是合格，可以看四个方面:问题是否与医学风险相关，填写后是否经过医务人员的复核，以后是否有规范的检查，个人信息有没有明确保护和使用的说明。
四项缺一，问卷只能算作资料收集，不能算作完整健康筛查的标准。
具体项目需以国家卫健委和省级卫健行政部门出台的现行文件及批准机构正式流程为依据，医疗判断需由执业医师现场做出。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
