志愿者的健康问卷最大的影响，并非将人简单分为“健康”与“不健康”,而是决定了是否进入了供精筛查程序，以及以后样本是否能够被规范运用。
如果说的是人类的精子库招聘供精志愿者的健康问卷，它一般只是第一个信息采集，不是体检结论，也不能代替实验室检测，医学评估，伦理审核。
问卷将个人的既往病史，家族疾病史，用药与手术情况，传染病相关的情况，以及可能会对生殖健康产生影响的经历列入初步判断。
有的问题看上去很私密，但是对应的并不是工作者的好奇心，而是供精者的筛查，样本的风险控制以及后续追溯的需要。
因此，填写问卷后的最常见结果并不是立刻“通过”或者“淘汰”,而是进行面谈，体格检查，实验室检查以及必要的评估。
第一个影响是志愿者本人。
问卷可能会引起工作人员的注意，比如某些疾病史表述混乱、家族中有遗传病的情况，或近期用药和筛查要求有冲突。
这个时候往往需要补充资料或者接受进一步的评估，具体的项目和流程请以批准人类精子库的现行规则为准。
若健康状况不满足供精条件，或资料未经核实，机构可不再接受其供精请求。
这不代表为志愿者做了一个临床的诊断，也不代表这个人有问题。
供精筛查具有特定目的，关注样本使用的医学风险与人群安全，而非对一个人整体价值的评价。
问卷还有个容易被忽视的作用，就是帮志愿者了解知情同意内容。
供精并不是填写完表格就完成了，而是一个筛查，样本保存，规范使用，保密管理及必要信息保存的过程。
志愿者若不了解某些问题，应在正规机构经过工作人员的解释后再确定是否继续，而不是凭猜想填写。
第二层的影响是受者家庭与后代的风险控制。
健康问卷所提供的是精者自述的信息，机构还需要结合医学的检查和技术的规范来审核，不能仅凭一张表来判断样本能否使用。
传染病的筛查、遗传方面的风险评估以及样本管理要相互衔接，任何一环的缺失都会降低风险控制的效果。
但是筛查只能减少已知风险，不能保证出生的孩子不会得病，也不能确保没有医学上没有识别的遗传基因。
这句话看似不好听，但是健康问卷应该被正确地理解的界限。
问卷填得完整，并不意味着可以预见一个人的所有未来健康情况。
同样，某些疾病家族史也无法直接推断出后代必然会患病，是否影响到资格需要正规机构依照现行标准进行评估。
真正问题不在于问卷是否消除了所有的风险，而在于机构是否将问卷信息与检查结果置于同一套合规程序中。
第三层的影响是机构责任与个人信息的保护。
健康问卷中含有大量敏感的个人信息，健康状况，家族病史以及生殖相关的信息不能作为普通登记材料随便传播。
依据个人信息的保护以及医疗卫生方面的要求，处理这类信息需要有明确的目的、必要的范围以及相应的安全防范措施。
涉及人生命科学与医学研究时，还应按伦理审查与知情同意的有关要求分临床服务，质量管理及研究用途。
机构内也应设立权限管理，资料保存与复核机制，不可因工作人员触及资料而向无关人员说明。
供精活动也涉及保密问题，非正规渠道不会因收集一份问卷而得到合法性。
有人担心，问卷会不会暴露自己的隐私。
这种担心不是没有道理的，所以填写前要看清楚告知的内容，知道信息是谁收集的，用于什么样的目的，保存和查看如何管理，自己可以向哪里提出问题。
但这并不代表可以隐瞒重要的病史或用模糊的答案绕开筛查。
不完整信息会影响到医学判断，也会影响样本的后续管理以及责任追溯，当发生争议的时候，各方都难以仅凭口头的说明来还原事实
若发现问卷的信息被超出范围使用或者泄露，应当先向实施部门提出核查与处理要求，必要的时候再向其主管部门或者依法可以处理的个人信息方面的部门反馈。
在执行过程中，不同的地区和机构表格的内容、解释的方式可能有所不同，但是资格判断不可以脱离国家及省级的卫生健康部门公布的文件。
判断一个问卷是否正确，首先要看它是否嵌入经审批人类精子库过程中，然后看是否有知情说明，医学复核及保密措施。
若对方只说“填表就可以供精”,而回避筛查，同意与信息保护，则非健康问卷的便利，乃合规之风险。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
