捐精体检淘汰率无一可套用全国固定数字，网上看到的一个百分比，不能直接作为官方结果。
真正被忽视的是，捐精不是做了一次体检决定去不去，而是从报名，初筛，复查到精液的质量评估，分几个步骤逐步确定。
有的人卡在基本健康资料上，有的卡在精液检测上，也有的初筛通过后，在后面的复核中没有继续进行。
因此，所谓的淘汰率，首先要了解分母是谁。
报名咨询者或初筛者，或已进连续捐献过程者，三个口径计算出的结果不同。
公开规范没有规定一个适用于任何地区以及任何精子库统一淘汰的比例，具体还要看当地的精子库公布条件以及实际执行情况。
流程第一关一般不抽血，而是身份，年龄，健康史，家族遗传病历及既往就医状况等资料核对。
这一步看上去不像体检，但很重要。
人类的精子库要确定捐献者是否符合相应身份、健康条件，并办理知情同意，保密及伦理管理手续。
资料缺失或健康史不能说清楚，可能不会进入后续检查。
这并不意味着给人下了一个疾病结论，只是机构不能有足够的依据继续用相关的样本。
进行医学筛查之后，检查项目将围绕传染病的风险，生殖系统的健康，精液的质量和遗传的风险来展开。
具体项目与判定方式，要按照具体的项目和判定《人类精子库基本标准和技术规范》及有关技术规范的执行。
其中，精液质量并不是一次结果就可以说明一切。
采样条件，禁欲时间，近期身体状况及样本处理，均可影响检测结论。
因此，初次的结果不理想，往往不能简单地理解为个人的能力有问题，也不能根据此来判断生育的能力。
是否复检、复检哪些项目、是否继续，由经批准的精子库按现行程序决定。
精子库重视样本是否满足供精的医学与技术要求，而非评价一个人是否有人格、道德和家庭的价值。
这一点常常被网络上“淘汰”的说法所带偏。
真正淘汰并不是一个异常就立刻盖章，而是将以往资料，检查结果，重复检测与风险评估结合起来看。
但也不要倒过来认为每个人都会有很多次的救援机会。
若涉及明确禁忌，重要传染病的风险，严重遗传的风险或关键资料不能核实，机构可能不安排继续的流程。
有遗传风险时，精子库需结合家族史，医学检查及现有技术要求判断。
它不是由外貌，学历，职业或网上的“基因优势”决定的。
身高，学历，长相等网络说法，不能代替正规精子库的公开准入标准。
同样，网上将某些地方的宣传条件作为全国统一的标准也容易引起误解。
机构可在国家卫生健康部门要求的范围内公布具体的招募条件，但不得违反法律、技术规定。
捐献过程中还包括样本保存，检测复核，使用管理及信息保密等。
《人类精子库管理办法》要求有关部门对供精者与受精者实施相应管理制度，个人信息受到影响《个人信息保护法》等法律保障。
正规的流程不会以个人直供精代替精子库管理，也不允许隐瞒病史，伪造材料或避免检测。
非正规途径最大的风险，不仅是样本质量不确定，也包括传染病的筛查，遗传风险，亲子关系的争议以及个人信息的泄露。
出了问题，相关人员一般很难得到正规的医疗记录，样本追溯以及权益救助。
对捐献者而言，签署知情的同意也并非“签了就无需管”。
机构说明捐献的用途，保密规则，检查安排，退出与后续管理中的适用事项，具体内容请以机构提供正式文件为依据。
对受者家庭来说，正规的辅助性生殖技术也要在获批机构中，按照适当的技术规范与伦理要求执行。
如果有人以“内部名额“免检入库“或“保证过关”吸引报名，这并非所谓经验，而是明显风险的信号。
判断淘汰率的说法是否可靠，可以先看是否有写明统计时间，地区，样本范围及每轮分母。
只说“十人九不行”而不说出处，基本没有核对价值。
再看信息的来源是否为国家卫健委、省级卫健行政部门或者经批准人类精子库发布的现行的文件。
最后，不要将一次检测的结果与最后的流程结果混淆在一起，也不要将未经筛查视为人身的评价。
要知道个人是否满足条件，只能咨询当地经批准的正规的人类精子库，以执业医师及相关专业人士当面评估之后的正式结果为准。
本文仅做公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
