跨省精源的调配并非是患者提出的申请，精子库直接进行发货的那么简单。原则上需供需两地合规机构提供需求后按卫生健康部门管理规定办理。
这里所说的“例外”,首先并非是某个家庭的情况特殊，而是现有的精源供应，医疗需求以及区域资源间存在着需要协调的状况。
人类的精子库以及提供精子人工授精、精子体外受精技术的医疗单位，需要经卫生健康部门批准。
他们是否可以开展相关的业务，不能用一般医疗机构间的调货思路来看待。
精源的采集，检测，保存直至使用，都需要有可追溯的记录，受精者，供精者与医疗机构的身份信息受保密要求的限制。
因此，跨省调配的真正审查的是“能否找到一个精源”,而不是这个精源是否在合法的来源，质量控制，运输保存以及使用记录上的完整连接。
根据现行的管理体制，精子库服务一般以批准其行政区域及批准其辅助生殖的机构为主。
这不代表任何跨省流动都不可能，也不代表不同省份可以自行商议。
需跨省时，一般应由有资格的供精机构与接收机构说清需要，由相关省级的卫生健康部门依照现行的文件进行审查、协调或报告有关部门。
具体由哪个级别做出最终决定，取决于当时的有效管理文件及事项性质，不能光看医院的工作人员口头回复。
最常见的理由是一地精源不足，而另一地合规的医疗服务确实需要。
但是“库存紧张“四个字本身就不够，机构还需要说明接收方有相应的技术资质，使用环节可以纳入统一的登记，运输与保存不会影响质量控制。
如果是特殊的医学需要，也不能自己定义为特殊的情况。
是否可以协调医疗需求，需经批准医疗机构根据诊疗情况做出专业判断，并按规定提供材料。
受访者希望更换一个地区，或认为外省的精源“更好”,往往不应该成为跨省调配理由。
供精既不是商品的选择，也不是个人间生物材料的交易。
精子库不给个人提供精源，个人也不能通过网络，熟人或者非正规中介获取所谓的跨省精源。
这种方法避开供精者筛查，实验室检测，样本编码，冷链保存及使用登记，出现健康问题后，来源与责任都无法确定。
更重要的是，非正规渠道无法受到人类辅助的生殖技术制度的保护，相关的健康权利和人格权利也难以得到有效的保护。
机构之间进行跨省协调之后，并非拿到样本即可使用。
接收医院需核实供精机构和自身审批资质，确定精源批次，编码，检测及保存记录是否相符，使用时需按知情同意，身份保密及病历管理规定留痕。
精源运输不是一般快递，包装温度交接签收异常处理应符合实验室质量管理规定。
如果一个环节发生记录断裂，机构可能不能证明样本的来源是可靠的，原则上不应该继续用于临床。
双盲与保密要求不会因跨省而变化。
受害人不能通过机构，熟人或其他途径追问供精者的身份，机构也不能以跨省合作的名义扩大信息曝光范围。
涉及到人的医疗活动，还需要遵循知情同意、保护个人信息和伦理管理的规定。
这里最易出问题的是，将“行政协商”误解为“机构间签订协议”。
协议仅作为责任与流程的载体，不能代替行政审批，技术资质与临床使用要求。
供方无合法采集与保存资质，需方无辅助生殖技能资质，或双方无法全程追溯，即使双方都愿意，也无法通过合同补上问题。
如果有人说“不用省级手续”、“可直接寄到个人”或“只要做一个检测就行”,基本上已经偏离了正规路线。
遇到这样的情况，首先要求机构表明其依据的是现行文件，审批的范围，接收机构的资质以及样本追溯的安排，而不是先谈价格或者等时间。
不能确定的部分，请以国家卫健委、相关省级卫健行政部门公布的现行规定为准。
若机构拒绝证明审批依据，或诱导以个人转交，中介代办，隐瞒实际用途等方式进行操作，可向所在地的卫生健康部门报告。
判断一个跨省的调配是否合法，抓住四点就可以了:供方与需方是否获批、是否有正式行政协调的依据、样本是否全过程可追溯、使用是否通过合法医疗机构来完成。
少一项，都不应该视为正常例外。
本文仅作为公益健康的科普，并不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医疗单位(人类的精子库)就诊。
