可以不谈孩子，但是不能把孩子完全从供精决定中解放出来。
这句话是指当天不着急想象孩子长得如何，以后如何解释可以理解的。
如果不说知情同意，亲子关系，隐私保护以及家庭共同的责任，就不是暂缓，而是漏掉供精过程中需要面对的部分。
供精不只是买一个材料这么简单，它涉及人类精子库，辅助生殖医院，捐精者与未来出生者的多方面关系。
在决定是否使用供精的时候，首先要确定的是哪一个捐精者个人信息，而不是医疗机构与人类精子库有无资质。
人类的精子库设立审批，运行管理，精源保存与使用，都应当按照现行的管理办法，基本标准以及技术规范来执行。
接受供精医疗机构也要经卫生健康部门批准，不得将个人联系精源，网络转让精液样本作为正规供精的。
受者夫妻需要到医疗机构做医学评估，了解供精助生殖的适应条件，可能风险，替代方案及费用计划。
这些内容需要经过知情同意的文件记录下来，签名不是走形式，也不是一句话“我们以后说孩子”能代替的。
那天真正要说明的是，双方是否知道自己所选择的是哪些。
供精不是删除父亲这个词，而是承认受孕的方式不同，提前解决由此带来身份、称谓以及家庭沟通的问题。
现行制度重视供精过程的保密与双盲管理，捐精者和受者一般不能相互识别，医疗机构亦不能将捐精者的资料交由家庭自行查询。
这个安排主要是保护捐精者，受者家庭以及出生者个人信息，防止精源私下交易，反复使用或成为可追索的私密关系。
但是保密并不意味着家庭中永远不可以谈论，也并不代表父母可以将所有的资料都视为和孩子无关的。
医疗机构要保留供精、受精以及出生相关记录，个人信息的处理受个人保护规则的约束，具体查阅及告知范围按现行规定和机构制度执行。
这并不意味着这个问题是不存在的，而是表明家庭沟通是长期的责任，无法由精子库为父母做出一致的家庭决策。
我个人认为最容易被误解的是，将“不说孩子”理解为“孩子将来不需要考虑”。
其实，精源的使用上限，捐精次数的上限，出生后的信息管理以及风险追溯都是为未来出生者权益设计的。
人类的精子库负责管理精源的编号，保存，出入库及使用情况，医疗机构也要按规定进行匹配，复核及记录。
如果是跨省调配，也不是家庭联系后转运，而是看是否合乎现行管理规定和相关机构及卫生健康部门的监管要求。
伦理审查不仅关注能否受精，还关注受者是否真的理解供精，是否被迫签字，家庭成员间是否存在明显意见冲突等。
如果夫妻双方都不知情，或者有人用隐瞒、胁迫的方式推动签订知情同意的文件，后续的医疗与家庭风险将增加。
出了问题，不能只问孩子是谁的，还要查看精源来源，样本流转，医疗记录，知情同意以及机构资质合规。
无正规渠道无双盲保护，无可靠筛查，冷冻保存，年检及追溯机制，发生感染，遗传风险或者身份纠纷时，相关权益难保障。
因此，在供精当天不需要逼迫自己完成一次有关未来的长谈，但至少要讲清楚影响决策的事实。
包括谁做医疗决定，哪些信息是精子库保管的，家庭准备如何保存出生的材料，以及以后有疑问时找哪家正规的机构核对。
这里不能为家庭提供具体的沟通途径，孩子的年龄，家庭结构以及父母的接受程度不一样，具体还需要参考正规医院的咨询及现行的政策。
判断这一次“先不说”是否合理，可以看一下标准。
如果暂停的是情绪与表达方式，手续上的知情同意，风险理解与共同决定已经完成，可以是家庭为自己留下的时间。
如果暂停的是对供精的性质、孩子的权利以及资料的保管的了解，那就应该先停下来，向经过审批的辅助性生殖医院及人类精子库询问清楚后再决定是否再继续。
本文仅作为公益健康的科普，并不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医疗单位(人类的精子库)就诊。
