人类的精子库:家庭秘密的份量，说与不说都需要负责
这件事情没有一个标准答案，但是有一条底线是清楚的，供精关系中身份秘密不可以通过个人好奇揭露出来，家庭是否告诉孩子，需要将知情、隐私以及未来健康的需要放在一块来衡量。
在人类的精子库中进行供精，一般表示捐精者、受精者家庭与出生的孩子之间不存在私人关系。
双盲管理并非一句宣传语，而是供精过程中制度的安排。
精子库保留捐精者筛查资料，健康信息及冷冻样品使用记录，受者由正规辅助的生殖机构提供服务，双方不得自行指定或者接触捐精者
这样的保密首先是保护捐精者，也是保护受害者家庭和生下的孩子。
无精子库资质机构或个人直接供精不属受监管供精途径。
非正规途径不但不能确保精源通过医学筛查，还可能引发身份暴露，亲子争议及健康风险的失控。
因此，家庭秘密第一责任是机构。
人类的精子库应当按照现行供精管理规定保存资料，遵守知情同意，伦理审查以及隐私保护的规定，不得因受者或亲属或网络请求而透露捐精者的身份。
受者的知情同意，不仅仅是同意一个受精或者胚胎移植，也应该知道供精的来源，保密边界，医疗风险以及资料管理方法。
具体文件应由正规的医疗机构及人类精子库依照现行规定予以说明，不能仅听中介或者熟人转述
第二层的责任是受害者家庭。
如果不告诉孩子，家长也不能将这件事当作可以随便向亲友讲的话题，也不能在孩子知道后以否认、责备来压回去。
如果要告诉孩子的话，也不要将捐精者描述为一个可以找到的“生父”,因为双盲制本身就不允许这种私密关系。
更好的方法是根据孩子年龄和理解程度，逐步说明在出生的时候接受了供精的帮助这个事实，并将重点放置在家庭关系以及真实的医疗资讯上。
这并不是要求每一个家庭马上做出同样的选择。
现行制度强调保密与知情同意，但并未为每一个家庭制定统一的亲子交流计划。
有人怕孩子知道会受伤，有人怕隐瞒多年后的孩子从病历，亲属闲谈或者偶然基因检测中发现，反而会被欺骗。
这两种担忧都不是无足轻重的。
不说，或许可以减少家庭矛盾，但要承担信息中断的风险。
说，也可能会引起孩子对遗传的追问，但给了家庭一起解决问题的时间。
真正要避免的是，将“保密”理解为“可以消除事实”。
第三层的责任是健康信息。
孩子将来如果遇到需要知道遗传病史，用药禁忌或者生殖健康危险的医疗场合，家长应将与供精有关必要信息告诉接诊医师。
这不是公开捐精者的身份，也不是对孩子说一定可以查到完整的家族史。
人类的精子库是依法收集、保存的资料，可以提供什么，由谁在什么情况下查询，取决于现行的规定，机构制度以及具体的医疗需求。
若家庭需核实出生记录，精源使用或保存资料，可通过辅助生殖医疗机构及人类精子库进行办理，勿自行寻求捐精者。
精源有使用上限及捐精次数等管理要求，冷冻样本分配、复核及使用也需留痕。
这些限制并不是为了减轻家庭的负担，而是为了防止同一捐精者的后代过多，资料错配或者重复使用的风险。
跨省调配不得由家庭或者中介私自安排，涉及审核、运输及监管按现行文件办理。
家庭如果发现有人售卖精源，承诺绕开双盲，提供所谓的指定捐精者，应当将其视为高风险信号，而非更便捷的选择。
如果隐私泄露，资料使用不当或者机构不能说明资质，可先保存合同，知情同意书及缴费记录，再向提供服务的医院、当地的卫生健康部门反馈。
至于是否要告诉孩子，我个人更倾向于一个判定标准:这件事情将来是否会影响到孩子的医疗选择和对家庭的信任。
可以先去正规的辅助生殖中心了解资料的保存以及查询边界，然后由家庭在比较稳定的情况下决定沟通的方式。
不要将答案寄托于网络传言，商业基因测试或寻求捐精者的途径。
人类的精子库负责将精源纳入可以追溯、可以监管的程序，家庭负责不使用秘密，也不将孩子排除于与其健康相关的真实消息之外。
说和不说都需要负责，不同的是责任落在什么后果上。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
