家族群里的那句话“孩子到底是谁”,似乎是闲聊，落在供精助孕的家庭身上，或许是试探一段应该被保护的医疗秘密。
这件事情的关键，并不是如何说服亲戚，而是哪些内容本来就不应该由亲戚去查询。
供精并非家族一致决定的事情，精源也并非可以在亲友间打听，比较与分配家庭资源的。
人类的精子库在经批准的范围内开展捐精者的筛查，精液的检测，冷冻样本的保存以及供精的管理。
受者家庭参与辅助生殖过程后，一般由有资格的医疗机构及人类精子库办理身份核验，知情同意，适应证评估等相关手续;
亲戚没有在这个审批过程中，也没有因为长辈，兄弟姐妹或者家族群管理人员而获得相应的知情权。
很多人认为“双盲”是所有人都不可以知道的情况，实际上首先是捐精人与受者之间互不知道身份，并不代表医疗机构不能不向受者说项目，也不代表亲属能向机构索取资料。
受者需在知情同意之下接受供精的安排，了解相关流程，可能的风险以及隐私的规则。
捐精者身份信息，健康资料及筛查结果为需保护个人信息，受者家庭就诊记录，婚育信息及供精事实也不应随意传播
《个人信息保护法》将医疗健康的信息视为敏感的个人信息，处理此类信息一般需要有明确的目的、充分的必要性以及相应的保护措施
人类的精子库还要依据供精管理规定做好样本的标识，保存，使用以及记录，不能将冷冻样本交由个人，也不允许捐精者和受者自由接触。
因此，家族群中要求当事人“发证明”“说明是谁的”,并非正常流程补充，而是将医疗管理的问题转化为家庭审查。
那亲戚为何会一直问。
一部分传统观念将生育视为家族事务，认为孩子血缘来源应向所有长辈告知。
另一方面是对供精误解，认为精源是商品，捐精者是可以选择的对象，甚至将孩子外貌、性格与遗传风险单纯归结于某个陌生者。
这种理解和人类精子库实际工作不符合。
捐精者需经规定健康检查及医学评估，样本需按技术规范进行检测、冷冻及管理，但筛查不能保证孩子未来无疾病，也不能将一个人完整性格与能力包装为可购买指标。
供精管理的设置是捐精次数的上限以及精源的使用上限，是为了防范近亲婚配这类群体的风险，而不是为了给家族成员一份可查的血缘名单。
资料由有资格的机构保存，使用和调配受内部核验，伦理要求及卫生健康监管的约束。
如果有个人在家族群中追问，最好的方法是看他问的是否是办理需要的信息。
配偶、辅助生殖医疗机构及人类精子库，可能会因知情同意，身份核验或者医疗安全而需要掌握相关内容。
没有参加诊疗、没有得到授权的亲属，一般只是表达好奇，偏见或控制。
当事人只需要说明“这是正规医疗机构办理的，个人资料无需在家庭群中公开”,无需发送病历，缴费记录，供精协议或者检查报告。
也不要为堵住追问，编造一个熟人身份，或将非正规渠道供精说成正常供精。
地下供精，个体直接供精，非法买卖精子库制度受到人类精子库的制度保护，样本来源，感染筛查，遗传风险，亲权争议及后续责任都不可追溯。
如果有人说可以避开双盲、跳过了知情同意或跨省调配得到指定精源，风险不仅仅是家族关系的尴尬，也可能会带来违法违规以及严重的健康危害。
正规跨省调配并非亲属之间一句话就可以完成的事情，需要按照现行的监管要求以及机构权限来办理，具体请以国家卫健委和省级卫健委发布的现行规定为准。
机构的工作人员如果未经授权向家属透露信息，或者有人以偷拍，转发病历等形式扩散个人信息，当事人可先向涉事的医疗机构或者人类的精子库反映情况，并按照规定向有关的卫生健康部门举报。
对于个人信息受到侵害的，可以依法申请相应的救济。
但是亲戚只问了几句，并不代表已经违法了，是否侵权取决于信息来源，传播范围，未经同意的处理和造成的影响，无法在家族群中先作出法律判断。
我个人认为，这种家庭冲突最易伤害的是孩子，因为成年人将“家族脸面”与“血缘审核”放在群聊中，最终常常成为对孩子身份长期的标签。
供精助孕的家庭是否告诉孩子有关生育的事实，是家庭教育与长期沟通的重要决定，不能被家族群中谁的声音最大所取代。
这不代表所有人都要隐瞒，也不代表亲属知道了就可以继续流传下去。
判断一个信息是否可以说，首先要看它是否是办理的需要，是否得到了本人的同意，是否会影响到捐精者或者家庭隐私和权益。
三个问题都回答不上来，就不应该发给家族群。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
